Термінологічні аспекти опису стратегій зняття з експлуатації АЕС

Q2 Energy
Yu. Malynovska, Y. Yesypenko, O. Petrenko, V. Kovalchuk, O. Ved’
{"title":"Термінологічні аспекти опису стратегій зняття з експлуатації АЕС","authors":"Yu. Malynovska, Y. Yesypenko, O. Petrenko, V. Kovalchuk, O. Ved’","doi":"10.32918/nrs.2022.3(95).07","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"У статті наведено термінологічний розгляд стратегій та стадій зняття з експлуатації ядерних установок. Актуальність робіт за цим напрямом зумовлена важливістю питань підготовки до безпечного зняття з експлуатації діючих ядерних установок як в Україні, так і в усьому світі, а також необхідністю забезпечення однозначного розуміння спеціалістами концепцій, стратегій та стадій зняття з експлуатації ядерних установок. Розгляд виконано порівнянням визначень та описів, наведених у нормативному акті «Загальні положення безпеки зняття з експлуатації ядерних установок», який набув чинності 15 січня 2021 року, та в низці публікацій МАГАТЕ й нормативних документах КЯР США з питань зняття з експлуатації. \nНайбільш поширеними стратегіями зняття з експлуатації ядерних установок є невідкладний демонтаж (immediate dismantling) та відкладений демонтаж (deferred dismantling). Концепція «захоронення на місці» або «могильник» (entombment) не набула поширення й розглядалася як третій варіант зняття з експлуатації в більш ранніх публікаціях МАГАТЕ та присутня в нормативних документах КЯР США, але, відповідно до рекомендацій МАГАТЕ, наразі не вважається допустимим варіантом у разі запланованого остаточного зупину та може розглядатися як можливе рішення у виняткових обставинах (наприклад, важка аварія). \nВаріант відкладеного зняття з експлуатації ядерних установок описаний у документі «Загальні положення безпеки зняття з експлуатації ядерних установок» із розподілом на окремі стадії: консервація, витримка, демонтаж. У публікаціях МАГАТЕ та нормативних документах КЯР США ці стадії охоплені загальним описом стратегії (deferred dismantling, safe enclosure, SAFSTOR) та потребують подальших термінологічних досліджень за консультуванням зі спеціалістами за цим напрямом.","PeriodicalId":38519,"journal":{"name":"Nuclear and Radiation Safety","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nuclear and Radiation Safety","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32918/nrs.2022.3(95).07","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Energy","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

У статті наведено термінологічний розгляд стратегій та стадій зняття з експлуатації ядерних установок. Актуальність робіт за цим напрямом зумовлена важливістю питань підготовки до безпечного зняття з експлуатації діючих ядерних установок як в Україні, так і в усьому світі, а також необхідністю забезпечення однозначного розуміння спеціалістами концепцій, стратегій та стадій зняття з експлуатації ядерних установок. Розгляд виконано порівнянням визначень та описів, наведених у нормативному акті «Загальні положення безпеки зняття з експлуатації ядерних установок», який набув чинності 15 січня 2021 року, та в низці публікацій МАГАТЕ й нормативних документах КЯР США з питань зняття з експлуатації. Найбільш поширеними стратегіями зняття з експлуатації ядерних установок є невідкладний демонтаж (immediate dismantling) та відкладений демонтаж (deferred dismantling). Концепція «захоронення на місці» або «могильник» (entombment) не набула поширення й розглядалася як третій варіант зняття з експлуатації в більш ранніх публікаціях МАГАТЕ та присутня в нормативних документах КЯР США, але, відповідно до рекомендацій МАГАТЕ, наразі не вважається допустимим варіантом у разі запланованого остаточного зупину та може розглядатися як можливе рішення у виняткових обставинах (наприклад, важка аварія). Варіант відкладеного зняття з експлуатації ядерних установок описаний у документі «Загальні положення безпеки зняття з експлуатації ядерних установок» із розподілом на окремі стадії: консервація, витримка, демонтаж. У публікаціях МАГАТЕ та нормативних документах КЯР США ці стадії охоплені загальним описом стратегії (deferred dismantling, safe enclosure, SAFSTOR) та потребують подальших термінологічних досліджень за консультуванням зі спеціалістами за цим напрямом.
描述AES提取策略的术语方面
这篇文章提供了核设施退役战略和阶段的术语概述。这方面的工作已就乌克兰和全世界安全退役准备的重要性达成一致,还必须确保清楚了解核设施退役的概念、战略和阶段。该调查是通过比较2021年1月15日生效的《正常法》“核电部署的一般立场”中包含的定义和描述进行的,在本出版物的底部,MAGATE和正常的美国关于退役问题的CLEAR文件。核设施退役最常见的策略是立即拆除和推迟拆除。“现场保存”或“埋葬”的概念并不普遍,在MAGATE的早期出版物中被视为退役的第三种选择,并出现在美国CLEAR的正常文件中,但是,根据MAGATE的建议,在计划最终停车的情况下,目前不认为这是一个可接受的选择,在特殊情况下(如严重事故),可以认为这是可能的解决方案。文件“一般退役安全状况”中描述的退役变体,按阶段细分:保存、提取、,集会示威这些阶段包含在战略的一般描述中(延期拆除、安全围栏、SAFESTOR),需要与这方面的专家。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Nuclear and Radiation Safety
Nuclear and Radiation Safety Energy-Nuclear Energy and Engineering
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
18
期刊介绍: General issues of nuclear energy use; nuclear energy (reactor theory and calculations, operation of nuclear power plants, NPP safety analysis (probabilistic safety analysis, deterministic safety analysis), research reactors, nuclear fuel and structural materials, fuel elements; neutron physics; general safety issues; decommissioning of nuclear facilities; long-term operation, spent fuel and radioactive waste management; radiation safety; I&C, physical protection.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书