Alto porcentaje de ausencia de reflejo bulbocavernoso en pacientes neurológicamente sanos con disfunción vesical

Berenice Alcaraz-Contreras, Guadalupe Guerrero-Reyes, A. Gutiérrez-González, Ricardo Hernández-Velázquez, David Fernando Taboada-Lozano, Rigoberto Pallares-Méndez
{"title":"Alto porcentaje de ausencia de reflejo bulbocavernoso en pacientes neurológicamente sanos con disfunción vesical","authors":"Berenice Alcaraz-Contreras, Guadalupe Guerrero-Reyes, A. Gutiérrez-González, Ricardo Hernández-Velázquez, David Fernando Taboada-Lozano, Rigoberto Pallares-Méndez","doi":"10.1055/s-0042-1743509","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n Introducción y Objetivo El reflejo bulbocavernoso (RBCV) se ha observado ausente incluso en pacientes neurológicamente sanos. Los trastornos funcionales del piso pélvico deben incluir su evaluación.Nuestro objetivo primario fue evaluar la prevalencia de ausencia de RBCV en pacientes sanos. El objetivo secundario fue observar la afectación del RBCV en presencia de otras comorbilidades cómo enfermedad neurológica y diabetes mellitus tipo 2.\n Métodos Estudio descriptivo y retrospectivo, en el que se revisaron mil expedientes clínicos de pacientes sometidos a estudio urodinámico a quienes se les realizó exploración mecánica del RBCV como parte de una exploración rutinaria. Se realizó estadística descriptiva para las variables cuantitativas y cualitativas utilizando la prueba tde Student y la de chi cuadrado, respectivamente. Se consideraron estadísticamente significativos valores de p < 0,05.\n Resultados La muestra tenía una media de edad de 59,84 años (desviación estándar [DE]: ± 14,13 años), y contenía 36,19% de mujeres y 21,13% de hombres sin enfermedad neurológica y RBCV ausente. Se observó mayor ausencia de RBCV en pacientes con presencia de enfermedad neurológica en comparación con pacientes neurológicamente sanos: 21,6% versus 10,6%, respectivamente (p < 0,0001); además, se observó una ausencia importante de RBCV en presencia de diabetes mellitus en comparación con pacientes no diabéticos: 30.8% versus 18.8%, respectivamente (p < 0,0001). No se observaron diferencias al comparar grupos con respecto a disfunción vesical.\n Conclusión La ausencia de RBCV no es exclusiva de una enfermedad neurológica con repercusión de síntomas del tracto urinario inferior, y la proporción de pacientes neurológicamente sanos con ausencia de RBCV no es despreciable. No se encontró una diferencia significativa en los grupos con ausencia de RBCV con respecto a disfunción vesical.","PeriodicalId":38070,"journal":{"name":"Urologia Colombiana","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Urologia Colombiana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1055/s-0042-1743509","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introducción y Objetivo El reflejo bulbocavernoso (RBCV) se ha observado ausente incluso en pacientes neurológicamente sanos. Los trastornos funcionales del piso pélvico deben incluir su evaluación.Nuestro objetivo primario fue evaluar la prevalencia de ausencia de RBCV en pacientes sanos. El objetivo secundario fue observar la afectación del RBCV en presencia de otras comorbilidades cómo enfermedad neurológica y diabetes mellitus tipo 2. Métodos Estudio descriptivo y retrospectivo, en el que se revisaron mil expedientes clínicos de pacientes sometidos a estudio urodinámico a quienes se les realizó exploración mecánica del RBCV como parte de una exploración rutinaria. Se realizó estadística descriptiva para las variables cuantitativas y cualitativas utilizando la prueba tde Student y la de chi cuadrado, respectivamente. Se consideraron estadísticamente significativos valores de p < 0,05. Resultados La muestra tenía una media de edad de 59,84 años (desviación estándar [DE]: ± 14,13 años), y contenía 36,19% de mujeres y 21,13% de hombres sin enfermedad neurológica y RBCV ausente. Se observó mayor ausencia de RBCV en pacientes con presencia de enfermedad neurológica en comparación con pacientes neurológicamente sanos: 21,6% versus 10,6%, respectivamente (p < 0,0001); además, se observó una ausencia importante de RBCV en presencia de diabetes mellitus en comparación con pacientes no diabéticos: 30.8% versus 18.8%, respectivamente (p < 0,0001). No se observaron diferencias al comparar grupos con respecto a disfunción vesical. Conclusión La ausencia de RBCV no es exclusiva de una enfermedad neurológica con repercusión de síntomas del tracto urinario inferior, y la proporción de pacientes neurológicamente sanos con ausencia de RBCV no es despreciable. No se encontró una diferencia significativa en los grupos con ausencia de RBCV con respecto a disfunción vesical.
神经健康膀胱功能障碍患者球海绵状反射缺失率高
介绍和目的即使在神经系统健康的患者中也观察到球春季反射(RBCV)缺失。盆底功能紊乱应包括其评估。我们的主要目标是评估健康患者缺乏RBCV的患病率。次要目的是观察在其他合并症(如神经系统疾病和2型糖尿病)的情况下RBCV的影响。方法:描述性和回顾性研究,回顾了1000份接受尿动力学研究的患者的临床档案,这些患者接受了RBCV机械扫描,作为常规扫描的一部分。分别使用TDE学生测试和卡方测试对定量和定性变量进行描述性统计。p值被认为具有统计学意义<-0.05。结果样本平均年龄为59.84岁(标准差[SD]:'14.13岁),其中36.19%的女性和21.13%的男性没有神经系统疾病和缺乏RBCV。与神经系统健康患者相比,神经系统疾病患者的RBCV缺乏率更高:分别为21.6%和10.6%(P<0.0001);此外,与非糖尿病患者相比,糖尿病患者的RBCV明显缺乏:分别为30.8%和18.8%(p<0.0001)。在比较各组膀胱功能障碍方面没有观察到差异。结论RBCV缺乏并不仅仅是一种神经系统疾病,会影响下尿路症状,神经系统健康的RBCV缺乏患者的比例不容忽视。与膀胱功能障碍相比,没有RBCV的组没有发现显着差异。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Urologia Colombiana
Urologia Colombiana Medicine-Urology
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
26
期刊介绍: Urología Colombiana is the serial scientific publication of the Colombian Society of Urology at intervals of three issues per year, in which the results of original research, review articles and other research designs that contribute to increase knowledge in medicine and particularly in the specialty of urology.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信