« Je comprends pas pourquoi on est obligé de se battre de même » : quand le processus judiciarisé de réparation des lésions professionnelles induit la précarité

Q4 Social Sciences
PISTES Pub Date : 2021-04-14 DOI:10.4000/PISTES.6982
Maxine Visotzky-Charlebois
{"title":"« Je comprends pas pourquoi on est obligé de se battre de même » : quand le processus judiciarisé de réparation des lésions professionnelles induit la précarité","authors":"Maxine Visotzky-Charlebois","doi":"10.4000/PISTES.6982","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La communication propose de presenter certains resultats issus d’une recherche qui porte sur les couts humains et financiers de la justice incombant aux personnes accidentees ou malades du travail. Les resultats ici presentes decoulent d’une etude de terrain de nature qualitative qui a debute en septembre 2018. Trois elements qui decoulent du processus judiciarise seront discutes a la lumiere des couts de la justice : la medicalisation du processus, les delais ainsi que la complexite du processus et du droit en cause. Ces elements sont susceptibles d’influer sur les couts engages par les travailleur-euses et poseront des defis particuliers notamment en ce qui concerne la quete a l’expert-e et de l’acces a la representation experte. Nous terminerons par une discussion visant a mettre en lumiere de quelle facon le processus judiciarise en lui-meme peut engendrer de la precarite, alors que ce processus peut se concevoir comme une couche de vulnerabilite supplementaire.","PeriodicalId":36652,"journal":{"name":"PISTES","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-04-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"PISTES","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/PISTES.6982","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La communication propose de presenter certains resultats issus d’une recherche qui porte sur les couts humains et financiers de la justice incombant aux personnes accidentees ou malades du travail. Les resultats ici presentes decoulent d’une etude de terrain de nature qualitative qui a debute en septembre 2018. Trois elements qui decoulent du processus judiciarise seront discutes a la lumiere des couts de la justice : la medicalisation du processus, les delais ainsi que la complexite du processus et du droit en cause. Ces elements sont susceptibles d’influer sur les couts engages par les travailleur-euses et poseront des defis particuliers notamment en ce qui concerne la quete a l’expert-e et de l’acces a la representation experte. Nous terminerons par une discussion visant a mettre en lumiere de quelle facon le processus judiciarise en lui-meme peut engendrer de la precarite, alors que ce processus peut se concevoir comme une couche de vulnerabilite supplementaire.
“我不明白为什么我们必须为同样的事情而斗争”:当职业伤害赔偿的司法程序导致不稳定时
来文提出了一项研究的某些结果,该研究涉及在工作中受伤或生病的人在司法方面的人力和财政成本。这里展示的结果来自于2018年9月开始的定性实地研究。从司法程序中产生的三个因素将根据司法费用进行讨论:程序的医疗化、拖延以及程序和有关法律的复杂性。这些因素可能会影响女性工人的成本,并将带来特别的挑战,特别是在寻找专家和获得专家代表方面。最后,我们将讨论司法程序本身如何导致不稳定,而这一过程可以被视为一层额外的脆弱性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
PISTES
PISTES Social Sciences-Health (social science)
CiteScore
0.90
自引率
0.00%
发文量
6
审稿时长
40 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信