GERENCIAMENTO DE RESULTADOS E RATING DE CRÉDITO EM COMPANHIAS BRASILEIRAS DE CAPITAL ABERTO

Marcela Caroline Sibim, Paula Pontes de Campos-Rasera, Romualdo Douglas Colauto
{"title":"GERENCIAMENTO DE RESULTADOS E RATING DE CRÉDITO EM COMPANHIAS BRASILEIRAS DE CAPITAL ABERTO","authors":"Marcela Caroline Sibim, Paula Pontes de Campos-Rasera, Romualdo Douglas Colauto","doi":"10.51320/rmc.v22i3.1267","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A obtenção de ratings mais favoráveis e a neutralização de possíveis situações de insolvência são alguns dos motivos para o gerenciamento de resultados, uma vez que as agências utilizam dados contábeis para emissão de tais notas. A proposta deste estudo é investigar o gerenciamento de resultados em empresas brasileiras com objetivo em conturbar as percepções das agências classificadoras de riscos – S&P, Fitch Ratings e Moody’s – influenciando assim, as notas de rating. Utilizou-se o modelo Kothari, Leone e Wasley (2005) para a mensuração de gerenciamento de resultados (GR), ao passo que o método Logit binário para dados em painel foi empregado para verificar a relação proposta. Os resultados demonstraram significância ao nível 10% e uma relação inversa entre os accruals discricionários e os ratings, rejeitando se a hipótese de que há relação positiva entre o GR e as notas de rating. Tais achados contrariam os estudos de Alissa et al. (2013) e Demirtas e Cornaggia (2013). Infere-se, portanto, que na interpretação do GR pelos analistas, a redução dos ratings ocorre como um fator de risco de solvência.","PeriodicalId":30991,"journal":{"name":"Revista Mineira de Contabilidade","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Mineira de Contabilidade","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51320/rmc.v22i3.1267","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A obtenção de ratings mais favoráveis e a neutralização de possíveis situações de insolvência são alguns dos motivos para o gerenciamento de resultados, uma vez que as agências utilizam dados contábeis para emissão de tais notas. A proposta deste estudo é investigar o gerenciamento de resultados em empresas brasileiras com objetivo em conturbar as percepções das agências classificadoras de riscos – S&P, Fitch Ratings e Moody’s – influenciando assim, as notas de rating. Utilizou-se o modelo Kothari, Leone e Wasley (2005) para a mensuração de gerenciamento de resultados (GR), ao passo que o método Logit binário para dados em painel foi empregado para verificar a relação proposta. Os resultados demonstraram significância ao nível 10% e uma relação inversa entre os accruals discricionários e os ratings, rejeitando se a hipótese de que há relação positiva entre o GR e as notas de rating. Tais achados contrariam os estudos de Alissa et al. (2013) e Demirtas e Cornaggia (2013). Infere-se, portanto, que na interpretação do GR pelos analistas, a redução dos ratings ocorre como um fator de risco de solvência.
巴西开放资本公司的业绩管理与信用评级
获得更有利的评级和消除可能的破产情况是盈余管理的一些原因,因为各机构使用会计数据来发布此类票据。本研究的目的是调查巴西公司的盈余管理,以干扰风险分类机构——标准普尔、惠誉评级和穆迪——的看法,从而影响评级。Kothari、Leone和Wasley(2005)模型用于衡量盈余管理(GR),而面板数据的二进制Logit方法用于验证所提出的关系。结果显示,在10%的水平上具有显著性,可自由支配应计项目和评级之间呈反比,否定了GR和评级等级之间存在正相关的假设。这些发现与Alissa等人(2013)以及Demirtas和Cornaggia(2013)的研究相矛盾。因此,可以推断,在分析师对GR的解释中,评级降低是一种偿付能力风险因素。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
16
审稿时长
25 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信