JOURNALISM AND FACT-CHECKING: typification of sources used for checking and criteria for selecting fact-checked material – an analysis by Agência Lupa and Aos Fatos

Abstract

Fact-checking was initially used to verify the factuality of information given by political agents. However, the proliferation of false information on social networks and concerns about the political use of spreading lies have led to fact-checking methodologies also being used to combat fake news. In terms of a cognitive and behavioral approach, Lazer et al. (2018) suggest there are some doubts as to how effective this methodology is. This article analyzes the performance of two Brazilian checking agencies, Aos Fatos and Agencia Lupa. We demonstrate that, although checking discourse is directly related to the credibility of organizations, the agencies themselves do not lay out the criteria for selecting what is to be checked. The platforms that use this form of fact-checking mainly rely on data and studies provided by official sources and public institutions, once again compromising the credibility of the process. A pratica de fact-checking foi iniciada para verificar a factualidade das informacoes nos discursos de agentes politicos. Mas a proliferacao de informacoes falsas nas redes sociais da internet, e a preocupacao com a disseminacao de mentiras como instrumento politico, fez com que as metodologias de fact-checking tambem fossem utilizadas para combater fake news. Levando em consideracao uma abordagem cognitiva e comportamental, Lazer et al. (2018) alertam que existem duvidas quanto a eficacia dessa utilizacao. Esse artigo analisa a atuacao de duas agencias brasileiras de checagem, Aos Fatos e Agencia Lupa. Demonstramos que, apesar da checagem de discursos ter relacao direta com a credibilidade das organizacoes, as proprias agencias nao explicitam os criterios que orientam a selecao do que e checado. E que nessa modalidade de checagem, as plataformas de fact-checking se valem, sobretudo, de dados e estudos fornecidos por fontes oficiais e instituicoes publicas, comprometendo mais uma vez a credibilidade do processo. La practica de fact-checking inicio para verificar la factualidad de las informaciones en los discursos de agentes politicos. Pero la proliferacion de informaciones falsas en las redes sociales de internet, y la preocupacion por la diseminacion de mentiras como instrumento politico, hizo que las metodologias de fact-checking tambien fueran utilizadas para combatir las fake news. Teniendo en cuenta un enfoque cognitivo y conductual, Lazer et al. (2018) advierten que existen dudas sobre la eficacia de esta utilizacion. Este articulo analiza la actuacion de dos agencias brasilenas de chequeo, Aos Fatos y Agencia Lupa. Demostramos que, aunque la verificacion del discurso tiene una relacion directa con la credibilidad de las organizaciones, las agencias mismas no detallan los criterios que guian la seleccion de lo que se verifica. Y que en este modo de verificacion, las plataformas de verificacion de hechos se basan principalmente en datos y estudios proporcionados por fuentes oficiales e instituciones publicas, comprometiendo una vez mas la credibilidad del proceso.