Los sustantivos abstractos en la escritura y evaluación de textos académicos

IF 0.3 Q4 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH
Eva Margarita Godínez López, Luisa Josefina Alarcón Neve
{"title":"Los sustantivos abstractos en la escritura y evaluación de textos académicos","authors":"Eva Margarita Godínez López, Luisa Josefina Alarcón Neve","doi":"10.14483/22486798.16688","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Los estudiantes de bachillerato estan expuestos a un discurso academico cada vez mas complejo y se espera que adopten las convenciones de ese discurso en sus propios textos. Con el interes de conocer las habilidades que se asocian al dominio de la escritura academica, se analizo un corpus de textos producidos por estudiantes en un bachillerato del centro de Mexico. Los textos fueron agrupados segun el dominio de la escritura academica como fue percibido por cinco jueces expertos en el uso de rubricas para valorar textos. Los sustantivos del corpus se categorizaron bajo criterios semanticos en concretos y abstractos, y se realizaron pruebas estadisticas para relacionar el uso de estas categorias con el nivel de dominio percibido (alto/bajo), con especial interes en los sustantivos abstractos, por la complejidad cognitiva que se les atribuye. El metodo fue cuantitativo correlacional y se emplearon herramientas de analisis lexico automatizado. Los resultados indican que el uso de sustantivos abstractos en los textos influye en la manera en que son calificados por los jueces: los textos mejor calificados tienen una alta proporcion de sustantivos abstractos, especialmente de constructos teoricos y conceptos que, aunque de uso poco frecuente, marcan un diferente nivel percibido de dominio escritural. Esta informacion permite conocer mejor los usos del lenguaje que son valorados en el discurso academico y que se asocian con su escritura; a la vez, dan pie a reflexionar sobre la conveniencia de analizar criticamente esos patrones en la cultura discursiva academica, previamente a su incorporacion en el aula.","PeriodicalId":51972,"journal":{"name":"Enunciacion","volume":"26 1","pages":"107-118"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2020-12-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Enunciacion","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14483/22486798.16688","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Los estudiantes de bachillerato estan expuestos a un discurso academico cada vez mas complejo y se espera que adopten las convenciones de ese discurso en sus propios textos. Con el interes de conocer las habilidades que se asocian al dominio de la escritura academica, se analizo un corpus de textos producidos por estudiantes en un bachillerato del centro de Mexico. Los textos fueron agrupados segun el dominio de la escritura academica como fue percibido por cinco jueces expertos en el uso de rubricas para valorar textos. Los sustantivos del corpus se categorizaron bajo criterios semanticos en concretos y abstractos, y se realizaron pruebas estadisticas para relacionar el uso de estas categorias con el nivel de dominio percibido (alto/bajo), con especial interes en los sustantivos abstractos, por la complejidad cognitiva que se les atribuye. El metodo fue cuantitativo correlacional y se emplearon herramientas de analisis lexico automatizado. Los resultados indican que el uso de sustantivos abstractos en los textos influye en la manera en que son calificados por los jueces: los textos mejor calificados tienen una alta proporcion de sustantivos abstractos, especialmente de constructos teoricos y conceptos que, aunque de uso poco frecuente, marcan un diferente nivel percibido de dominio escritural. Esta informacion permite conocer mejor los usos del lenguaje que son valorados en el discurso academico y que se asocian con su escritura; a la vez, dan pie a reflexionar sobre la conveniencia de analizar criticamente esos patrones en la cultura discursiva academica, previamente a su incorporacion en el aula.
学术文本写作与评价中的抽象名词
高中生接触到越来越复杂的学术话语,他们被期望在自己的文本中采用这种话语的惯例。本文分析了墨西哥中部一所高中学生制作的文本语料库,以了解与掌握学术写作相关的技能。根据五位专家对使用标题来评价文本的评价,根据学术写作的掌握程度对文本进行了分组。语料库中的名词根据语义标准分为具体名词和抽象名词,并进行统计检验,将这些类别的使用与感知域水平(高/低)联系起来,特别关注抽象名词,因为它们具有认知复杂性。本研究的目的是评估西班牙语作为一种语言的使用情况。研究结果表明,在文书中使用抽象的实质性影响的方式最好是请合格法官:课本实务技能有很高比例的抽象,特别是constructos teoricos和概念,虽然很少被利用,标志着一个不同的级别察觉escritural域名。这些信息有助于更好地了解学术话语中重视的语言使用,以及与写作相关的语言使用;在这篇文章中,我们提出了一些关于学术话语文化中这些模式的批判性分析的建议,在这些模式被纳入课堂之前。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Enunciacion
Enunciacion EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
自引率
0.00%
发文量
11
审稿时长
6 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信