Disposiciones subjetivas a la precariedad en la academia en Chile: entusiasmo, mérito y asociatividad

IF 0.5 Q4 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH
Carla Fardella Cisternas, Nicolas Alejandro Trujillo Osorio, Axel Koch Serey
{"title":"Disposiciones subjetivas a la precariedad en la academia en Chile: entusiasmo, mérito y asociatividad","authors":"Carla Fardella Cisternas, Nicolas Alejandro Trujillo Osorio, Axel Koch Serey","doi":"10.14516/fde.1012","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las reformas chilenas en educación superior de las últimas cuatro décadas han impactado en la organización administrativa y financiera de las universidades, con evidentes repercusiones para la fuerza laboral académica. Las investigaciones en el área documentan que las condiciones de trabajo se han precarizado y la presión por la competencia y productividad se ha intensificado. Este artículo tiene como propósito comprender la precariedad como eje ordenador de la experiencia laboral académica y su relación con la subjetividad laboral. A partir del análisis discursivo a 60 entrevistas realizadas a académicos y académicas con diferentes condiciones laborales, se describen las diferentes disposiciones del personal académico en torno a la incertidumbre e inestabilidad del trabajo en la educación superior. Los principales hallazgos de este trabajo señalan que la precariedad entreteje incómodas complicidades con aspectos centrales de la cultura académica, tales como la vocación, la meritocracia y la excelencia. Además, el análisis da cuenta de disposiciones subjetivas y prácticas colectivas informales para manejar la incertidumbre y generar estabilidad en los equipos de trabajo. Mediante este trabajo esperamos contribuir a la comprensión de la transformación de la universidad y las políticas de educación superior, así como los efectos en la subjetividad laboral de académicos y académicas.","PeriodicalId":43476,"journal":{"name":"Foro de Educacion","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2022-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Foro de Educacion","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14516/fde.1012","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Las reformas chilenas en educación superior de las últimas cuatro décadas han impactado en la organización administrativa y financiera de las universidades, con evidentes repercusiones para la fuerza laboral académica. Las investigaciones en el área documentan que las condiciones de trabajo se han precarizado y la presión por la competencia y productividad se ha intensificado. Este artículo tiene como propósito comprender la precariedad como eje ordenador de la experiencia laboral académica y su relación con la subjetividad laboral. A partir del análisis discursivo a 60 entrevistas realizadas a académicos y académicas con diferentes condiciones laborales, se describen las diferentes disposiciones del personal académico en torno a la incertidumbre e inestabilidad del trabajo en la educación superior. Los principales hallazgos de este trabajo señalan que la precariedad entreteje incómodas complicidades con aspectos centrales de la cultura académica, tales como la vocación, la meritocracia y la excelencia. Además, el análisis da cuenta de disposiciones subjetivas y prácticas colectivas informales para manejar la incertidumbre y generar estabilidad en los equipos de trabajo. Mediante este trabajo esperamos contribuir a la comprensión de la transformación de la universidad y las políticas de educación superior, así como los efectos en la subjetividad laboral de académicos y académicas.
智利学术界不稳定的主观倾向:热情、优点和联合性
智利过去40年的高等教育改革影响了大学的行政和财政组织,对学术劳动力产生了明显影响。该地区的研究表明,工作条件已经不稳定,竞争和生产力的压力加剧。本文旨在了解不稳定作为学术工作经验的计算机轴心及其与工作主体性的关系。根据对60次采访不同工作条件的学者和学者的话语分析,描述了学术人员对高等教育工作的不确定性和不稳定性的不同规定。这项工作的主要发现表明,不稳定与学术文化的核心方面,如职业、精英和卓越,交织在一起。此外,分析报告了主观规定和非正式的集体做法,以处理不确定性并在工作团队中产生稳定性。通过这项工作,我们希望有助于了解大学和高等教育政策的转变,以及对学者和学者工作主体性的影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Foro de Educacion
Foro de Educacion EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
CiteScore
0.80
自引率
20.00%
发文量
20
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信