Short and stout as she was : relations inter-propositionnelles avec la structure « adjectif + as + sujet + be »

IF 0.5 Q3 LINGUISTICS
Bénédicte Guillaume
{"title":"Short and stout as she was : relations inter-propositionnelles avec la structure « adjectif + as + sujet + be »","authors":"Bénédicte Guillaume","doi":"10.4000/DISCOURS.11046","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nous etudions dans ce travail des syntagmes adjectivaux presentant un adjectif (pouvant eventuellement etre precede de as ou so) suivi du subordonnant as introduisant un sujet et la copule be a un mode fini (ci-apres « adj. + as ») : short and stout as she was, that was the highest bit she could reach. C’est l’ambivalence de cette structure, qui peut coder, en lien avec une proposition principale a laquelle elle sert de repere, une relation de type cause a effet ou bien de type paradoxal (concession), qui motive notre investigation, ainsi que le fait, peu note jusqu’alors, que l’emploi paradoxal est tres superieur en nombre a l’emploi causal (dans une proportion de un contre dix dans notre corpus d’environ 240 exemples, principalement issus du « Corpus of Contemporary American English » – COCA). Il semble que la mise en avant de l’adjectif en tete de syntagme, susceptible de provoquer un haut degre de conformite avec une notion donnee, ait une compatibilite forte avec la mise en place d’une relation paradoxale, car elle contribue a creer un contexte subjectif, non neutre. Par ailleurs, si l’on rencontre des exemples ambigus entre relation causale ou paradoxale, nous ne pensons pas qu’il existe des subordonnees « adj. + as » reellement hybrides, dans la mesure ou les deux relations sont radicalement opposees l’une a l’autre sur le plan semantique, et ne peuvent donc pas se combiner de maniere coherente.","PeriodicalId":51977,"journal":{"name":"Discours-Revue de Linguistique Psycholinguistique et Informatique","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2020-12-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Discours-Revue de Linguistique Psycholinguistique et Informatique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/DISCOURS.11046","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Nous etudions dans ce travail des syntagmes adjectivaux presentant un adjectif (pouvant eventuellement etre precede de as ou so) suivi du subordonnant as introduisant un sujet et la copule be a un mode fini (ci-apres « adj. + as ») : short and stout as she was, that was the highest bit she could reach. C’est l’ambivalence de cette structure, qui peut coder, en lien avec une proposition principale a laquelle elle sert de repere, une relation de type cause a effet ou bien de type paradoxal (concession), qui motive notre investigation, ainsi que le fait, peu note jusqu’alors, que l’emploi paradoxal est tres superieur en nombre a l’emploi causal (dans une proportion de un contre dix dans notre corpus d’environ 240 exemples, principalement issus du « Corpus of Contemporary American English » – COCA). Il semble que la mise en avant de l’adjectif en tete de syntagme, susceptible de provoquer un haut degre de conformite avec une notion donnee, ait une compatibilite forte avec la mise en place d’une relation paradoxale, car elle contribue a creer un contexte subjectif, non neutre. Par ailleurs, si l’on rencontre des exemples ambigus entre relation causale ou paradoxale, nous ne pensons pas qu’il existe des subordonnees « adj. + as » reellement hybrides, dans la mesure ou les deux relations sont radicalement opposees l’une a l’autre sur le plan semantique, et ne peuvent donc pas se combiner de maniere coherente.
短而黑:具有“形容词+as+主语+be”结构的命题间关系
在这项工作中,我们研究了形容词句法,该句法表示一个形容词(可能在as或so之前),后跟从属as,引入主语,并将其连接到有限模式(以下简称“adj.+as”):短而黑,这是她能达到的最高位。正是这种结构的矛盾心理,与它作为参考的主要命题相关,可以编码因果关系或矛盾关系(让步),这激发了我们的调查,以及迄今为止很少注意到的事实,矛盾用法的数量远远高于因果用法(在我们大约240个例子的语料库中,比例为1:10,主要来自当代美国英语语料库——COCA)。似乎在句法的开头提出形容词,可能会导致与给定概念的高度一致性,与建立矛盾关系具有很强的兼容性,因为它有助于创造主观的、非中性的上下文。此外,如果我们遇到因果关系或矛盾关系之间的模棱两可的例子,我们认为不存在从属关系。+实际上是混合的,因为这两种关系在语义上是完全相反的,因此不能以一致的方式组合。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
11
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信