Reflexiones y percepciones sobre la evaluación automatizada del discurso escrito

IF 0.3 Q4 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH
Ricardo Alberto Benítez
{"title":"Reflexiones y percepciones sobre la evaluación automatizada del discurso escrito","authors":"Ricardo Alberto Benítez","doi":"10.14483/22486798.14311","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEste articulo presenta reflexiones y percepciones acerca de un potencial problema en la ensenanza y aprendizaje de la escritura en el ambito escolar y universitario: su evaluacion con instrumentos computarizados. El conflicto entre esta evaluacion y la realizada por humanos puede constituir motivo de debate y analisis, como ya lo es en Estados Unidos. Alli, varios experimentos han intentado automatizar las evaluaciones de composiciones escritas. Sin embargo, los resultados han sido insatisfactorios desde el punto de vista tanto de los investigadores como de los estudiantes, a cuyos productos escritos se les ha aplicado dicha evaluacion. Este articulo, por tanto, surge de la inquietud por indagar las percepciones de estudiantes universitarios acerca de su disposicion a recibir retroalimentacion y evaluacion de sus composiciones escritas a traves de un instrumento automatizado. Para recabar esta informacion, se les solicito que contestaran en linea si estarian dispuestos o no a someter la evaluacion de sus trabajos escritos a una computadora con la posibilidad de agregar comentarios. Las respuestas y los comentarios fueron categorizados como positivos, negativos e indecisos. Las negativas obtuvieron la mayoria, seguidas de las positivas y las indecisas. Se concluye que faltan estudios de mayor envergadura que exploren las percepciones tanto de estudiantes como de profesores de produccion escrita para obtener resultados mas consistentes y que las instituciones que decidan. EnglishThis article describes the thoughts and perceptions regarding a potential problem when teaching and learning writing skills in school and university environments: assessments of writing using computerised instruments. The conflict between this assessment and the one carried out by humans may be subject to discussion and analysis, as it has been in the United States, where several experiments have attempted to automate written compositions. However, the results have been unsatisfactory according to both the researchers and the students whose written output had been subjected to such assessment. Therefore, the present article aims to enquire into the perceptions of university students with respect to their willingness to receive feedback and evaluations on their written compositions through an automated instrument. To gather this information, students were asked to respond online as to whether they would be willing to subject their work to evaluation by a computer, including the option to add comments. Responses and comments were classified as positive, negative and undecided. Most of them responded negatively, followed by positive and undecided votes. It can be concluded that there is a need for further in-depth studies exploring the perception of both students and professors to obtain more consistent results. In addition, institutions that opt to use automated instruments to assess written assignments should explain its advantages and disadvantages.","PeriodicalId":51972,"journal":{"name":"Enunciacion","volume":"24 1","pages":"227-240"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2019-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Enunciacion","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14483/22486798.14311","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

espanolEste articulo presenta reflexiones y percepciones acerca de un potencial problema en la ensenanza y aprendizaje de la escritura en el ambito escolar y universitario: su evaluacion con instrumentos computarizados. El conflicto entre esta evaluacion y la realizada por humanos puede constituir motivo de debate y analisis, como ya lo es en Estados Unidos. Alli, varios experimentos han intentado automatizar las evaluaciones de composiciones escritas. Sin embargo, los resultados han sido insatisfactorios desde el punto de vista tanto de los investigadores como de los estudiantes, a cuyos productos escritos se les ha aplicado dicha evaluacion. Este articulo, por tanto, surge de la inquietud por indagar las percepciones de estudiantes universitarios acerca de su disposicion a recibir retroalimentacion y evaluacion de sus composiciones escritas a traves de un instrumento automatizado. Para recabar esta informacion, se les solicito que contestaran en linea si estarian dispuestos o no a someter la evaluacion de sus trabajos escritos a una computadora con la posibilidad de agregar comentarios. Las respuestas y los comentarios fueron categorizados como positivos, negativos e indecisos. Las negativas obtuvieron la mayoria, seguidas de las positivas y las indecisas. Se concluye que faltan estudios de mayor envergadura que exploren las percepciones tanto de estudiantes como de profesores de produccion escrita para obtener resultados mas consistentes y que las instituciones que decidan. EnglishThis article describes the thoughts and perceptions regarding a potential problem when teaching and learning writing skills in school and university environments: assessments of writing using computerised instruments. The conflict between this assessment and the one carried out by humans may be subject to discussion and analysis, as it has been in the United States, where several experiments have attempted to automate written compositions. However, the results have been unsatisfactory according to both the researchers and the students whose written output had been subjected to such assessment. Therefore, the present article aims to enquire into the perceptions of university students with respect to their willingness to receive feedback and evaluations on their written compositions through an automated instrument. To gather this information, students were asked to respond online as to whether they would be willing to subject their work to evaluation by a computer, including the option to add comments. Responses and comments were classified as positive, negative and undecided. Most of them responded negatively, followed by positive and undecided votes. It can be concluded that there is a need for further in-depth studies exploring the perception of both students and professors to obtain more consistent results. In addition, institutions that opt to use automated instruments to assess written assignments should explain its advantages and disadvantages.
对书面语篇自动评估的思考和看法
本文提出了对学校和大学写作教学和学习中一个潜在问题的思考和看法:计算机工具的评估。这种评估与人类进行的评估之间的冲突可能成为辩论和分析的主题,就像在美国已经发生的那样。在那里,一些实验试图自动评估书面作文。然而,从研究人员和学生的角度来看,结果是不令人满意的,他们的书面产品被应用了评估。因此,本文的目的是调查大学生对他们通过自动化工具接受反馈和评估的意愿的看法。为了收集这些信息,我们要求您在线回答您是否愿意将您的书面作品提交给计算机评估,并有可能添加评论。回应和评论分为积极的、消极的和未决的。大多数是否定的,其次是肯定的和不确定的。本研究的目的是评估学生和教师对书面创作的看法,以获得更一致的结果和机构的决定。本文描述了在学校和大学环境中教授和学习写作技能时对潜在问题的思考和看法:使用计算机工具写作的评估。这种评估与人类进行的评估之间的冲突可能是讨论和分析的主题,就像在美国一样,那里的一些实验试图自动写作文。然而,研究人员和学生的书面产出都接受了这样的评估,结果并不令人满意。因此,本文的目的是询问大学生对他们是否愿意通过自动仪器接受书面作文的反馈和评价的看法。为了收集这些信息,学生们被要求在网上回答他们是否愿意让他们的作品由计算机进行评估,包括添加评论的选项。= =地理= =根据美国人口普查局的数据,该县总面积为,其中土地和(1.)水。= =地理= =根据美国人口普查局的数据,该县的总面积为,其中土地和(1.)水。可以得出的结论是,需要进行进一步深入的研究,探讨学生和教师的看法,以取得更一致的结果。此外,选择使用自动工具评估书面作业的机构应解释其优缺点。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Enunciacion
Enunciacion EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
自引率
0.00%
发文量
11
审稿时长
6 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信