Motivation prosociale et don de travail : une comparaison entre le secteur privé et la fonction publique d’État en France

Q4 Economics, Econometrics and Finance
P. Lemoyne
{"title":"Motivation prosociale et don de travail : une comparaison entre le secteur privé et la fonction publique d’État en France","authors":"P. Lemoyne","doi":"10.4000/travailemploi.9284","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Par l’analyse du lien entre heures supplementaires impayees et nature de l’employeur, nous cherchons a identifier l’existence d’une forme de motivation prosociale specifique au secteur public. S’interesser au comportement des agents du secteur public, fournisseurs de biens et services a caractere social et collectif, permet de tester la theorie du don de travail d’Anne E. Preston (1989). Nos resultats revelent une absence de difference dans la frequence d’offre d’heures supplementaires non remunerees entre les salaries des secteurs public et prive dans les donnees de l’enquete Changements organisationnels et informatisation (COI) 2006. Cependant, nous montrons que ces heures ne s’expliquent pas par les memes facteurs au sein des deux secteurs et qu’elles ne sont pas le produit des memes methodes de management des ressources humaines. L’incitation a l’effort y prendrait des formes compatibles avec des sources de motivations de nature differente, ce qui invite a la prudence dans la mise en œuvre eventuelle des methodes du nouveau management public, qui sont importees du secteur prive.","PeriodicalId":35207,"journal":{"name":"Travail et Emploi","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Travail et Emploi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/travailemploi.9284","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Economics, Econometrics and Finance","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Par l’analyse du lien entre heures supplementaires impayees et nature de l’employeur, nous cherchons a identifier l’existence d’une forme de motivation prosociale specifique au secteur public. S’interesser au comportement des agents du secteur public, fournisseurs de biens et services a caractere social et collectif, permet de tester la theorie du don de travail d’Anne E. Preston (1989). Nos resultats revelent une absence de difference dans la frequence d’offre d’heures supplementaires non remunerees entre les salaries des secteurs public et prive dans les donnees de l’enquete Changements organisationnels et informatisation (COI) 2006. Cependant, nous montrons que ces heures ne s’expliquent pas par les memes facteurs au sein des deux secteurs et qu’elles ne sont pas le produit des memes methodes de management des ressources humaines. L’incitation a l’effort y prendrait des formes compatibles avec des sources de motivations de nature differente, ce qui invite a la prudence dans la mise en œuvre eventuelle des methodes du nouveau management public, qui sont importees du secteur prive.
亲社会动机与劳动捐赠:法国私营部门与国家公务员制度的比较
通过分析未付加班时间与雇主性质之间的联系,我们试图确定公共部门是否存在特定形式的亲社会动机。对公共部门代理人、社会和集体性质的商品和服务提供者的行为感兴趣,可以检验安妮·E·劳动天赋理论。普雷斯顿(1989年)。我们的结果表明,在2006年组织变革和计算机化(COI)调查的数据中,公共和私营部门员工提供无薪加班的频率没有差异。然而,我们表明,这些时间不是由两个部门内的相同因素解释的,也不是相同人力资源管理方法的产物。鼓励努力的形式将与不同性质的动机来源相一致,这要求在可能实施从私营部门引进的新公共管理方法时谨慎。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Travail et Emploi
Travail et Emploi Economics, Econometrics and Finance-Economics, Econometrics and Finance (all)
自引率
0.00%
发文量
1
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信