ANALOGIJA U PRAVU: ZNAČENJE I UPOTREBA

IF 0.2 Q4 LAW

Pravni Vjesnik Pub Date : 2018-12-01 DOI:10.25234/PV/7365

Žaklina Harašić

{"title":"ANALOGIJA U PRAVU: ZNAČENJE I UPOTREBA","authors":"Žaklina Harašić","doi":"10.25234/PV/7365","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zakljucivanje na temelju analogije javlja se u svakodnevnom životu i raznim podrucjima ljudskog djelovanja, pa tako i u pravu. Zakljucivanje na temelju analogije u pravu, na prvi pogled, može se svesti na istu formu kao i zakljucivanje na temelju analogije uopce – dvije premise i zakljucak. No, ono se ipak razlikuje od opceg analogijskog zakljucivanja, jer jedna premisa u pravnom zakljucivanju mora biti normativna (a ne samo fakticna). Analogijsko zakljucivanje (uopce i u pravu) izucava se od strane velikog broja autora i s raznih pristupa. Suglasnost postoji samo u pogledu elementarnog oblika analogijskog zakljucivanja za koji možemo reci da se zasniva na slicnosti dvaju predmeta (dviju pojava) u nekim osobinama, pa se onda na temelju te slicnosti zakljucuje da su ti predmeti (pojave), slicni i u nekim drugim osobinama. Sto se tice analogije u pravu, isticemo posebno njezina cetiri oblika: zakonska analogija (analogia legis), pravna analogija (analogia iuris), analogia inter legem te analogija koja se koristi u precedentnom pravu. Njima se, osim sto se pravne norme tumace, i popunjavaju pravne praznine (s time da popunjavanja pravnih praznina nema u kaznenom pravu). Posebno interesantno i sporno jest kada se to radi na temelju pravnih nacela.","PeriodicalId":41100,"journal":{"name":"Pravni Vjesnik","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2018-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pravni Vjesnik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25234/PV/7365","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}

引用次数: 2

Abstract

Zakljucivanje na temelju analogije javlja se u svakodnevnom životu i raznim podrucjima ljudskog djelovanja, pa tako i u pravu. Zakljucivanje na temelju analogije u pravu, na prvi pogled, može se svesti na istu formu kao i zakljucivanje na temelju analogije uopce – dvije premise i zakljucak. No, ono se ipak razlikuje od opceg analogijskog zakljucivanja, jer jedna premisa u pravnom zakljucivanju mora biti normativna (a ne samo fakticna). Analogijsko zakljucivanje (uopce i u pravu) izucava se od strane velikog broja autora i s raznih pristupa. Suglasnost postoji samo u pogledu elementarnog oblika analogijskog zakljucivanja za koji možemo reci da se zasniva na slicnosti dvaju predmeta (dviju pojava) u nekim osobinama, pa se onda na temelju te slicnosti zakljucuje da su ti predmeti (pojave), slicni i u nekim drugim osobinama. Sto se tice analogije u pravu, isticemo posebno njezina cetiri oblika: zakonska analogija (analogia legis), pravna analogija (analogia iuris), analogia inter legem te analogija koja se koristi u precedentnom pravu. Njima se, osim sto se pravne norme tumace, i popunjavaju pravne praznine (s time da popunjavanja pravnih praznina nema u kaznenom pravu). Posebno interesantno i sporno jest kada se to radi na temelju pravnih nacela.

查看原文本刊更多论文

权利类比：商人与使用

基于类比的结论在日常生活和人类活动的不同领域都有报道，等等。首先，基于正确类比的结论可以与基于类比的结论的形式相同——两个前提和结论。然而，这与一般的类比结论不同，因为法律结论中的一个前提必须是正常的（不仅仅是事实上的）。许多作者通过各种方法研究了类似的结论（甚至是正确的）。在类比结论的基本形式上，只有一种共识可以说是基于两个对象（两种外观）在某些特征上的相似性，因此基于这种相似性，这些对象（外观）与其他一些特征相似。就权利类比而言，特别是它的四种形式：法律类比（legis类比）、法律类比（iuris类比）、法与法之间的类比以及以前法律中使用的类比。他们接受法律解释，并填补法律空缺（没有刑事执法）。尤其有趣和缓慢的是当涉及到法律原则时。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊