Intérêt des activités de pharmacie clinique au sein d’un centre d’essais cliniques de phase précoce en cancérologie et satisfaction des participants

Abstract

Introduction

Le but de ce travail est d’évaluer l’intérêt des bilans de médication (BM) et des entretiens pharmaceutiques personnalisés (EPP) associés à la première dispensation de traitements expérimentaux oraux réalisés par la pharmacie, et la satisfaction des participants quant à leur mise en place au sein d’un centre d’essai de phase précoce en cancérologie.

Matériels et méthodes

Sur la période du 1^er décembre 2019 au 15 mai 2020, 43 patients ont été vus par l’équipe pharmaceutique lors de la visite de screening, et 35 BM et 8 EPP ont été réalisés.

Résultats et discussion

L’analyse des BM a montré un apport d’informations nouvelles pour 69 % des patients, ainsi que l’émission de 43 interventions pharmaceutiques dont 67 % étaient liées au protocole de recherche. Huit patients sur les 30 finalement inclus dans un essai clinique ont présenté des toxicités pouvant être liées aux co-médications et prédites par le pharmacien lors du BM. Les questionnaires de satisfaction réalisés auprès des patients et des professionnels de santé soulignent l’utilité des actions mises en place (100 % d’avis positifs), mais également l’adéquation du contenu et du format de celles-ci à leurs attentes.

Conclusion

Cet article montre la faisabilité et l’intérêt de la mise en place de ce type d’actions pour les patients inclus dans des essais cliniques de phase précoce en oncologie.

Introduction

The aim of this work is to ass the value of medication reviews (MR) and personalized pharmaceutical interviews (PPI) associated with the first dispensing of experimental oral treatments, and the satisfaction of participants with their implementation in an early phase cancer trial center.

Materials and methods

Between December 1, 2019 and May 15, 2020, 43 patients were seen by the pharmaceutical team during the screening visit, and 35 MR and 8 PPI were performed.

Results and discussion

Analysis of MR showed a contribution of new information for 69% of the patients, and the redaction of 43 pharmaceutical interventions, of which 67% were related to the research protocol. Eight patients out of the 30 finally included in a clinical trial presented toxicities that could be linked to co-medications and were predicted by the pharmacist during the MR. The satisfaction questionnaires carried out with patients and healthcare professionals emphasize the usefulness of the actions implemented (100% positive opinions), but also the adequacy of their content and format to patient and professional expectations.

Conclusion

This paper shows the feasibility and interest of implementing this type of action for patients included in early phase trials in oncology.