Avaliação das Experiências Finalistas e Vencedoras do Prêmio Fundação do Banco do Brasil à Luz da Teoria das Tecnologias Sociais

Q4 Social Sciences
Júlia Mitsue Vieira Cruz Kumasaka, Fernanda Salvador Alves
{"title":"Avaliação das Experiências Finalistas e Vencedoras do Prêmio Fundação do Banco do Brasil à Luz da Teoria das Tecnologias Sociais","authors":"Júlia Mitsue Vieira Cruz Kumasaka, Fernanda Salvador Alves","doi":"10.21664/2238-8869.2022v11i2.p167-182","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A pesquisa sistematizou as informações das experiências finalistas e vencedoras do PFBBTS, para a seguir avaliar se elas se encaixavam nos critérios teóricos definidos pelo Instituto de Tecnologia Social (ITS). Foram analisados documentos, vídeos e website de 113 experiências, de forma quali-quantitativa. A sistematização das informações mostrou que essas experiências são descentralizadas geograficamente no país e já há experiências na América Latina. Sugere-se que as temáticas, ODS e populações-alvo menos abordados sejam estimuladas em prêmios futuros. Porém, notou-se que nem todas as características teóricas foram percebidas nas experiências analisadas, com menor presença daquelas que garantiam a emancipação dos atores e sua participação ativa. Indica-se a possibilidade da Fundação Banco do Brasil rever as características para cadastrar e principalmente conceder o prêmio as experiências. Assim, maior alinhamento entre teoria e prática poderia ser implementado. O artigo apresentou um conceito (com base em diversos autores) de Tecnologia Social e discutiu suas características teóricas, gerando uma compreensão mais detalhada do seu significado, bem como apresentando uma correlação entre elas. Entre recomendações de pesquisas futuras, tem-se: estudos quali e/ou quantitativos acerca dos benefícios (econômicos, sociais e ambientais) da sua implantação, parcerias inter e intrasetorial necessárias para sua efetividade, descrição e análise das características em TS, mapeamento de TS numa mesma região geográfica e atingimento das metas dos ODS e a interrelação deles num mesma Tecnologia Social.","PeriodicalId":37865,"journal":{"name":"Fronteiras","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-08-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fronteiras","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21664/2238-8869.2022v11i2.p167-182","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A pesquisa sistematizou as informações das experiências finalistas e vencedoras do PFBBTS, para a seguir avaliar se elas se encaixavam nos critérios teóricos definidos pelo Instituto de Tecnologia Social (ITS). Foram analisados documentos, vídeos e website de 113 experiências, de forma quali-quantitativa. A sistematização das informações mostrou que essas experiências são descentralizadas geograficamente no país e já há experiências na América Latina. Sugere-se que as temáticas, ODS e populações-alvo menos abordados sejam estimuladas em prêmios futuros. Porém, notou-se que nem todas as características teóricas foram percebidas nas experiências analisadas, com menor presença daquelas que garantiam a emancipação dos atores e sua participação ativa. Indica-se a possibilidade da Fundação Banco do Brasil rever as características para cadastrar e principalmente conceder o prêmio as experiências. Assim, maior alinhamento entre teoria e prática poderia ser implementado. O artigo apresentou um conceito (com base em diversos autores) de Tecnologia Social e discutiu suas características teóricas, gerando uma compreensão mais detalhada do seu significado, bem como apresentando uma correlação entre elas. Entre recomendações de pesquisas futuras, tem-se: estudos quali e/ou quantitativos acerca dos benefícios (econômicos, sociais e ambientais) da sua implantação, parcerias inter e intrasetorial necessárias para sua efetividade, descrição e análise das características em TS, mapeamento de TS numa mesma região geográfica e atingimento das metas dos ODS e a interrelação deles num mesma Tecnologia Social.
从社会技术理论的角度对巴西银行基金会奖决赛和获奖经验进行评估
该研究将PFBBTS决赛者和获胜者的经验信息系统化,然后评估它们是否符合社会技术研究所(ITS)定义的理论标准。对113个实验的文献、视频和网站进行了定性和定量分析。系统化的资料表明,这些经验在该国地理上是分散的,而且在拉丁美洲已经有了经验。建议在未来的奖项中鼓励较少涉及的主题、可持续发展目标和目标人口。然而,有人指出,并不是所有的理论特征都在分析的经验中被感知到,那些保证行动者的解放和他们的积极参与的存在较少。它指出,巴西银行基金会有可能审查登记的特点,并主要颁发经验奖。因此,理论和实践之间可以实现更大的协调。本文提出了一个社会技术的概念(基于几位作者),并讨论了其理论特征,对其含义产生了更详细的理解,并提出了它们之间的相关性。之间未来的研究建议,有:研究和/或定量的(经济、社会和环境效益)的部署,国际合作和intrasetorial足以保证其有效性的特点,描述和分析在TS,,映射在同一地理区域和实现目标的方法和社会相互关系的相同的技术。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Fronteiras
Fronteiras Social Sciences-Social Sciences (all)
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
68
审稿时长
10 weeks
期刊介绍: FRONTEIRAS: JOURNAL OF SOCIAL, TECHNOLOGICAL AND ENVIRONMENTAL SCIENCE is an open-access, quarterly, peer-reviewed publication maintained by the Graduate Studies in Social, Technological and Environmental Science of the University Center of Anápolis (PPG STMA), with masters and doctoral degrees in Environmental Sciences. Fronteiras is an interdisciplinary journal that is driven by the belief that all types of knowledge must be available. It has as a target the researchers who dialogue in an interdisciplinary way with the theme "social and environmental science". The journal aims to publish original research, recognized rigorously for its theoretical-methodological, intellectual and scientific relevance. Fronteira has as the main theme of its publications the environmental science, aiming the scientific dissemination arising from the dialogues between the natural and human sciences and their connections with environmental science. Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science has as its mission to publish and disseminate among the academic community, scientific manuscripts that are original and contribute to the promotion of multidisciplinary dialogues between the natural and human sciences and their connections with technological innovation, health as well as the environment.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书