La historia conceptual y las distorsiones cognitivas del uso acrítico del concepto “Estado”

Q4 Arts and Humanities
C. Ingerflom
{"title":"La historia conceptual y las distorsiones cognitivas del uso acrítico del concepto “Estado”","authors":"C. Ingerflom","doi":"10.35305/PROHISTORIA.VI.1250","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Los conceptos politicos europeo-occidentales, \nque constituyen la razon de ser original de la \nHistoria conceptual, no son neutros sino que \nnacen “deformados” por la historia particular de \nsu lugar de origen. Partiendo de esta premisa, \neste articulo se propone destacar la valia de un \nabordaje en clave historico-conceptual como \nteoria e investigacion historica \nal mismo tiempo \n en \ntierras extranas al area linguistica germana, \ndonde aquella se ha forjado. El caso ruso es el \nelegido para ilustrar tal proposito. Un analisis \nminucioso sobre el empleo del concepto \n“Estado” por parte de la historiografia rusa – \nadherida al paradigma estatalista occidental– \ndesnuda las distorsiones que se produjeron \ndebido a la utilizacion acritica de tal concepto, \ncontraponiendola al material empirico aportado \npor esa misma historiografia.","PeriodicalId":21160,"journal":{"name":"Prohistoria","volume":"28 1","pages":"25-47"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-11-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Prohistoria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35305/PROHISTORIA.VI.1250","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Los conceptos politicos europeo-occidentales, que constituyen la razon de ser original de la Historia conceptual, no son neutros sino que nacen “deformados” por la historia particular de su lugar de origen. Partiendo de esta premisa, este articulo se propone destacar la valia de un abordaje en clave historico-conceptual como teoria e investigacion historica al mismo tiempo en tierras extranas al area linguistica germana, donde aquella se ha forjado. El caso ruso es el elegido para ilustrar tal proposito. Un analisis minucioso sobre el empleo del concepto “Estado” por parte de la historiografia rusa – adherida al paradigma estatalista occidental– desnuda las distorsiones que se produjeron debido a la utilizacion acritica de tal concepto, contraponiendola al material empirico aportado por esa misma historiografia.
不加批判地使用“国家”概念的概念历史和认知扭曲
在这种情况下,政治概念是一种特殊的政治概念,在这种政治概念中,政治概念是一种特殊的政治概念,一种特殊的政治概念,一种特殊的政治概念,一种特殊的政治概念。从这个意义上说,这篇文章的目的是强调历史-概念方法的价值,作为理论和历史研究的同时,在德国语言领域之外,它是在那里形成的。选择俄罗斯的例子来说明这一目的。俄罗斯历史学家对“国家”一词的使用进行了仔细的分析——这是西方国家主义范式的一部分——揭示了由于不加批判地使用这一概念而产生的扭曲,并将其与历史学家提供的经验材料进行了对比。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
14
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信