技术和创新使影响因素变得多余——更好的替代品正在蓬勃发展

最近的三份出版物泄露了秘密。它们是“停止祝贺同事在高影响因子期刊上发表”、“谁是真正的寄生虫出版商和期刊？是什么阻止了所有医疗数据的实时开放？”和“反对寄生虫出版商：让期刊免费。”1-3长期影响因子（IF）统治着学术出版界。它扩大了对职业发展、学术机构任命、晋升审查和拨款申请的影响范围。《IF》自1975年以来就很受欢迎，它是基于该杂志在过去两年中收到的引用次数。例如，如果我们的文章在2022年发表，我们文章发表的期刊的if将根据该期刊在2020年和2021年收到的引文来决定。作者认识到IF的重要性，因为IF较高的期刊被认为是受人尊敬的，他们的审查过程应该是有选择性的，对提交的文章有更严格的审查，如果发表，作者被同行认为是有价值的。通过科学期刊和社交媒体的报道，IF高的期刊上的出版物也会引起更广泛的宣传。它们也有更高的机会被纳入关于新出版物的报告。正如定义所示，被该领域的其他科学家引用的几率也更高。然而，IF有一个非常重要的缺陷。所有指标都与日志相关。没有对个人出版物或从事研究工作的作者进行评估。因此，在高IF期刊上发表文章并不能保证你的作品会被引用。事实上，这类期刊上超过三分之二的出版物的引用次数少于该期刊的IF。4根据经验，我们发现使用正确的关键词对在线访问有很大帮助。当研究工作很出色时，那些对这门学科感兴趣的人可以很容易地在网上找到它。Scopus、Google Scholar和Web of Science等可搜索数据库使这成为可能。在科学和医学领域也有一些小众领域，根本不存在具有高IF的期刊。这类领域的研究团体规模较小，通常彼此都很了解。因此，即使在if为3或4的期刊上发表，他们也倾向于在网上找到同事的作品。由于IF高的期刊“需求量很大”，它们的评审过程很耗时，最终提交的大部分作品都没有被接受。在这个过程中，在当今指数级进步的研究环境中，我们的数据可能会变得多余。我们能承受得起吗？最后的障碍是，如果这些期刊是开放获取的，它们在出版“处理费”方面会获得很高的溢价。例如，去年，《自然》杂志宣布，如果作者希望他们的文章能够开放获取，他们将收取9500欧元的巨额费用。显然，这是一种精英主义的态度——富有的出版社以传播信息为代价变得更富有。这对医疗保健有重大影响。来自中低收入国家（LMIC）的作品将不会在此类期刊上发表。或者，这项工作将是LMIC同事无法逾越的付费墙。5难怪全球引文不平等现象正在加剧。2000年至2015年间的数据涵盖了100万作者和2600万份科学出版物，这一数据令人感兴趣地证实了这一点。6被引用最多的研究人员中，只有1%的人的引用率从14%增加到21%。增长趋势在荷兰、丹麦、澳大利亚和英国最为突出。有趣的是，它在美国和中国都有所下降。事实上，国际单项体育联合会已经变得如此令人沮丧和误导，以至于许多赠款提供者开始忽视任何对Purvish M.Parikh的提及