Percepção de consumidores da relação entre qualidade da carne e bem-estar animal

Q4 Environmental Science
Loraine Saldanha Escobar, Júlia Dias do Nascimento, Augusto Gonçalves Galhardo, Letícia Scarelli Rodrigues Cunha, Rosileide Vilalba Rohod, Dalton Mendes de Oliveira
{"title":"Percepção de consumidores da relação entre qualidade da carne e bem-estar animal","authors":"Loraine Saldanha Escobar, Júlia Dias do Nascimento, Augusto Gonçalves Galhardo, Letícia Scarelli Rodrigues Cunha, Rosileide Vilalba Rohod, Dalton Mendes de Oliveira","doi":"10.17765/2176-9168.2022v15n4e9216","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este trabalho teve por objetivo avaliar a percepção e conhecimento de consumidores sobre a relação entre bem-estar e a qualidade dos produtos de origem animal. Foram entrevistadas 381 pessoas, escolhidas de forma aleatória, em diversos pontos comerciais da cidade de Aquidauana (MS). Os atributos levados em consideração no momento de compra foram avaliados através PROC, FREC, e SAS e comparados por um teste Z bilateral ao nível de 5% de significância. Os questionamentos expressos em porcentagem de sim ou não foram analisados pelo teste qui-quadrado. Entre os atributos levados em consideração pelo consumidor, o bem-estar animal representou 3,1%, diferindo (P < 0,05) da aparência (56,0%), cor (13,5%), marca (7,7%) e maciez (6,5%). Já em relação aos elementos utilizados na decisão de compra o bem-estar representa apenas o terceiro fator mais importante (13,0%) (P = 0,029). Quanto maior o grau de escolaridade (ensino superior) (P = 0,0039) e rendimento salarial acima de 4 salários (P = 0,0418), maior o grau de conhecimento sobre o bem-estar animal e sobre as leis que o asseguram, respectivamente. Os homens estão propensos a pagar mais para se ter um produto com garantia de que os animais foram criados em condição de bem-estar (P < 0,01). O bem-estar animal não é o principal critério utilizado no momento de aquisição dos produtos de origem animal.","PeriodicalId":38839,"journal":{"name":"Revista em Agronegocio e Meio Ambiente","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista em Agronegocio e Meio Ambiente","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17765/2176-9168.2022v15n4e9216","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Environmental Science","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Este trabalho teve por objetivo avaliar a percepção e conhecimento de consumidores sobre a relação entre bem-estar e a qualidade dos produtos de origem animal. Foram entrevistadas 381 pessoas, escolhidas de forma aleatória, em diversos pontos comerciais da cidade de Aquidauana (MS). Os atributos levados em consideração no momento de compra foram avaliados através PROC, FREC, e SAS e comparados por um teste Z bilateral ao nível de 5% de significância. Os questionamentos expressos em porcentagem de sim ou não foram analisados pelo teste qui-quadrado. Entre os atributos levados em consideração pelo consumidor, o bem-estar animal representou 3,1%, diferindo (P < 0,05) da aparência (56,0%), cor (13,5%), marca (7,7%) e maciez (6,5%). Já em relação aos elementos utilizados na decisão de compra o bem-estar representa apenas o terceiro fator mais importante (13,0%) (P = 0,029). Quanto maior o grau de escolaridade (ensino superior) (P = 0,0039) e rendimento salarial acima de 4 salários (P = 0,0418), maior o grau de conhecimento sobre o bem-estar animal e sobre as leis que o asseguram, respectivamente. Os homens estão propensos a pagar mais para se ter um produto com garantia de que os animais foram criados em condição de bem-estar (P < 0,01). O bem-estar animal não é o principal critério utilizado no momento de aquisição dos produtos de origem animal.
消费者对肉类质量与动物福利之间关系的看法
本研究旨在评估消费者对动物产品福利与质量关系的认知和知识。381人在阿奎达瓦纳市的几个购物中心接受了随机采访。在购买时考虑的属性通过PROC、FREC和SAS进行评估,并在5%显著性水平上通过双侧Z检验进行比较。以“是”或“否”百分比表示的问题采用卡方检验进行分析。在消费者考虑的属性中,动物福利占3.1%,外观(56.0%)、颜色(13.5%)、品牌(7.7%)和柔软度(6.5%)差异(P < 0.05)。在购买决策中使用的因素中,幸福感仅是第三重要的因素(13.0%)(P = 0.029)。教育水平(高等教育)越高(P = 0.0039),工资收入超过4个工资(P = 0.0418),对动物福利和确保动物福利的法律的知识水平就越高。男性可能会花更多的钱来购买一种产品,以确保动物是在福利条件下饲养的(P < 0.01)。动物福利并不是购买动物产品的主要标准。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Revista em Agronegocio e Meio Ambiente
Revista em Agronegocio e Meio Ambiente Environmental Science-Environmental Science (all)
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
84
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信