Protéger les capacités au travail: Réflexion éthique et politique à partir de l’œuvre de Martha Nussbaum

IF 0.1 0 PHILOSOPHY
Cécile Ezvan
{"title":"Protéger les capacités au travail: Réflexion éthique et politique à partir de l’œuvre de Martha Nussbaum","authors":"Cécile Ezvan","doi":"10.5195/JFFP.2019.875","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article propose une reflexion sur la protection des capacites au travail a partir de Martha Nussbaum. Sa visee est de penser les conditions institutionnelles de l’acces aux capacites, dans le cadre du travail, en mettant en evidence les points de tension entre l’approche des capacites et d’autres approches liberales, contractualiste ou utilitariste, qui structurent l’organisation du travail dans la societe de marche. Liberale d’un point de vue politique dans la lignee d’Emmanuel Kant, tout en s’interessant comme Aristote et a Karl Marx a la question des seuils et des libertes substantielles (et pas seulement formelles), Nussbaum permet de souligner dans le meme temps les tensions qui traversent le travail contemporain et les conditions d’un developpement humain au travail a partir d’une liste de capacites centrales et d’un seuil d’acces aux ressources necessaires pour les mettre en œuvre. L’article s’appuie sur cette approche des capacites et la theorie de la justice de Nussbaum pour analyser les limites du droit, souligner les logiques institutionnelles qui conditionnent l’acces aux capacites au travail, et de distinguer les responsabilites collectives vis-a-vis du developpement humain au travail.","PeriodicalId":41846,"journal":{"name":"Journal of French and Francophone Philosophy","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-07-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of French and Francophone Philosophy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5195/JFFP.2019.875","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Cet article propose une reflexion sur la protection des capacites au travail a partir de Martha Nussbaum. Sa visee est de penser les conditions institutionnelles de l’acces aux capacites, dans le cadre du travail, en mettant en evidence les points de tension entre l’approche des capacites et d’autres approches liberales, contractualiste ou utilitariste, qui structurent l’organisation du travail dans la societe de marche. Liberale d’un point de vue politique dans la lignee d’Emmanuel Kant, tout en s’interessant comme Aristote et a Karl Marx a la question des seuils et des libertes substantielles (et pas seulement formelles), Nussbaum permet de souligner dans le meme temps les tensions qui traversent le travail contemporain et les conditions d’un developpement humain au travail a partir d’une liste de capacites centrales et d’un seuil d’acces aux ressources necessaires pour les mettre en œuvre. L’article s’appuie sur cette approche des capacites et la theorie de la justice de Nussbaum pour analyser les limites du droit, souligner les logiques institutionnelles qui conditionnent l’acces aux capacites au travail, et de distinguer les responsabilites collectives vis-a-vis du developpement humain au travail.
保护工作能力:玛莎·努斯鲍姆工作中的伦理和政治反思
本文从Martha Nussbaum那里反思了工作中的能力保护。其目的是通过强调能力方法与其他自由主义、契约主义或功利主义方法之间的紧张点,思考工作中获得能力的制度条件,这些方法构成了市场社会的工作组织。从伊曼纽尔·康德(Emmanuel Kant)的政治角度来看,自由主义者,同时像亚里士多德和卡尔·马克思一样,对门槛和实质性(而不仅仅是形式性)自由感兴趣,同时,Nussbaum通过一份核心能力清单和获得实施这些能力所需资源的门槛,强调了当代工作中的紧张局势和工作中人类发展的条件。本文利用这种能力方法和努斯鲍姆的正义理论来分析法律的局限性,强调影响获得工作能力的制度逻辑,并区分工作中人类发展的集体责任。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
13 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信