Lidia Patrusheva, Елена Туктангулова, Татьяна Юрьевна Фомина, Е А Метлякова, Н. А. Рубцова
{"title":"Формы контроля при дистанционном обучении русскому языку и литературе в УдГУ","authors":"Lidia Patrusheva, Елена Туктангулова, Татьяна Юрьевна Фомина, Е А Метлякова, Н. А. Рубцова","doi":"10.30827/meslav.vi20.22845","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статья включает в себя данные практического опыта осуществления контроля усвоения знаний в \nусловиях дистанционного обучения русскому языку, в том числе русскому языку как иностранному, и \nлитературе в Удмуртском государственном университете. Предпосылкой нашего исследования явилась \nпринципиально новая организация учебного процесса в вузе, что не должно было снижать уровень обучения \nстудентов, обеспечить привычные и системные подходы к контролю знаний, что, в свою очередь, было \nзакреплено на уровне внутривузовской балльно-рейтинговой системы, способствовать сохранению интереса \nк изучаемому предмету, обеспечить объективный контроль за изучением дисциплины, а также проявить \nмногоуровневый, но при этом не перегружающий студента системный подход к контролю знаний. Важность \nисследования состоит в определении оптимальных вариантов контроля знаний по русскому языку (в том \nчисле по русскому как иностранному) и по литературе в условиях дистанционного обучения, то есть с \nучетом специфики и дисциплины, и проверяемого материала, и с учетом индивидуального подхода к \nобучающимся, проявленном в контрольных материалах. Результаты исследования позволяют говорить о \nтом, что дистанционное обучение проявило как отрицательные стороны контроля знаний, так и \nположительные. В частности, было установлено, что некоторые проблемы, с которыми сталкивается \nпреподаватель при организации контроля, являются универсальными, то есть отмечаются и в условиях \nочного, и в условиях дистанционного обучения, а такой результат, как усиление дифференциации контроля, \nориентированность на индивидуальный подход в проверке знаний, несомненно, отражает новизну \nисследования. \n","PeriodicalId":40891,"journal":{"name":"Mundo Eslavo-Journal of Slavic Studies","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-12-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Mundo Eslavo-Journal of Slavic Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30827/meslav.vi20.22845","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Статья включает в себя данные практического опыта осуществления контроля усвоения знаний в
условиях дистанционного обучения русскому языку, в том числе русскому языку как иностранному, и
литературе в Удмуртском государственном университете. Предпосылкой нашего исследования явилась
принципиально новая организация учебного процесса в вузе, что не должно было снижать уровень обучения
студентов, обеспечить привычные и системные подходы к контролю знаний, что, в свою очередь, было
закреплено на уровне внутривузовской балльно-рейтинговой системы, способствовать сохранению интереса
к изучаемому предмету, обеспечить объективный контроль за изучением дисциплины, а также проявить
многоуровневый, но при этом не перегружающий студента системный подход к контролю знаний. Важность
исследования состоит в определении оптимальных вариантов контроля знаний по русскому языку (в том
числе по русскому как иностранному) и по литературе в условиях дистанционного обучения, то есть с
учетом специфики и дисциплины, и проверяемого материала, и с учетом индивидуального подхода к
обучающимся, проявленном в контрольных материалах. Результаты исследования позволяют говорить о
том, что дистанционное обучение проявило как отрицательные стороны контроля знаний, так и
положительные. В частности, было установлено, что некоторые проблемы, с которыми сталкивается
преподаватель при организации контроля, являются универсальными, то есть отмечаются и в условиях
очного, и в условиях дистанционного обучения, а такой результат, как усиление дифференциации контроля,
ориентированность на индивидуальный подход в проверке знаний, несомненно, отражает новизну
исследования.