Vivian Cristina da Cruz Rodrigues, Kellen Rodrigues, Cristiane Gonçalves Fialho, Maria Inês Dantas Bastiani, R. C. R. M. Milagres, Eliana Carla Gomes Souza
{"title":"Composição química e aceitabilidade de pão sem glúten desenvolvido com mucilagem de quiabo","authors":"Vivian Cristina da Cruz Rodrigues, Kellen Rodrigues, Cristiane Gonçalves Fialho, Maria Inês Dantas Bastiani, R. C. R. M. Milagres, Eliana Carla Gomes Souza","doi":"10.53393/RIAL.2020.V79.35483","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Com objetivo de produzir pão sem glúten com composição química aprimorada e boa qualidadesensorial, foram elaboradas três formulações com diferentes quantidades de mucilagem de quiabo:(F0) 0 mL; (F1) 100 mL; (F2) 150mL. Determinou-se: rendimento da mucilagem, composiçãocentesimal, valor calórico e atributos sensoriais dos pães por meio de escala hedônica. A mucilagemaumentou o rendimento das F1 e F2. Não houve diferença no teor de proteínas e o teor de lipídios de7,9 g 100 g-1 (F1) e 6,0 g 100 g-1 (F2) foram inferiores ao da F0. A umidade da F1 (32,15 g 100 g-1) foimenor que nas demais formulações, enquanto cinzas (0,70 g 100 g-1), carboidrato (56,75 g 100 g-1)e valor calórico (308,1 kcal 100 g-1) foram superiores. No teste sensorial, todos os atributos foramavaliados nas categorias “gostei ligeiramente” e “gostei extremamente” pela maioria dos julgadores.A F1 obteve avaliações superiores às da F2 para textura, cor e impressão global e não diferiu emnenhum dos atributos na F0. Conclui-se que a F1 pode ser uma opção viável na busca de pão semglúten com composição química aprimorada, por conter menor teor de lipídio e umidade, maior teorde cinzas e boa aceitação sensorial.","PeriodicalId":86209,"journal":{"name":"Revista do Instituto Adolfo Lutz","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista do Instituto Adolfo Lutz","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53393/RIAL.2020.V79.35483","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Com objetivo de produzir pão sem glúten com composição química aprimorada e boa qualidadesensorial, foram elaboradas três formulações com diferentes quantidades de mucilagem de quiabo:(F0) 0 mL; (F1) 100 mL; (F2) 150mL. Determinou-se: rendimento da mucilagem, composiçãocentesimal, valor calórico e atributos sensoriais dos pães por meio de escala hedônica. A mucilagemaumentou o rendimento das F1 e F2. Não houve diferença no teor de proteínas e o teor de lipídios de7,9 g 100 g-1 (F1) e 6,0 g 100 g-1 (F2) foram inferiores ao da F0. A umidade da F1 (32,15 g 100 g-1) foimenor que nas demais formulações, enquanto cinzas (0,70 g 100 g-1), carboidrato (56,75 g 100 g-1)e valor calórico (308,1 kcal 100 g-1) foram superiores. No teste sensorial, todos os atributos foramavaliados nas categorias “gostei ligeiramente” e “gostei extremamente” pela maioria dos julgadores.A F1 obteve avaliações superiores às da F2 para textura, cor e impressão global e não diferiu emnenhum dos atributos na F0. Conclui-se que a F1 pode ser uma opção viável na busca de pão semglúten com composição química aprimorada, por conter menor teor de lipídio e umidade, maior teorde cinzas e boa aceitação sensorial.
为了生产化学成分改善、感官质量良好的无麸质面包,制备了三种不同用量秋葵胶浆的配方:(F0)0mL;(F1)100 mL;(F2)150mL。用特征量表测定了面包的粘液产量、百分含量、热值和感官特性。该粘液提高了F1和F2的产量。7.9克100克-1(F1)和6.0克100克-1(F2)的蛋白质含量和脂质含量均低于F0。F1的水分含量(32.15 g 100 g-1)高于其他配方,而灰分(0.70 g 100 g-2)、碳水化合物(56.75 g 100 g-3)和热值(308.1 kcal 100 g-4)更高。在感官测试中,所有属性都被大多数评委分为“略微喜欢”和“非常喜欢”两类。F1在质地、颜色和整体印象方面获得了比F2更好的评价,并且在F0中的任何属性上都没有差异。因此,F1可能是寻找化学成分改良的无麸质面包的可行选择,因为它含有较低的脂质和水分含量、较高的灰分理论和良好的感官接受度。