Tree Swallows (Tachycineta bicolor) do not avoid nest cavities containing the odors of house mice (Mus musculus)

Pub Date : 2023-03-15 DOI:10.1676/22-00045
M. Stanback, Maxwell F. Rollfinke
{"title":"Tree Swallows (Tachycineta bicolor) do not avoid nest cavities containing the odors of house mice (Mus musculus)","authors":"M. Stanback, Maxwell F. Rollfinke","doi":"10.1676/22-00045","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ABSTRACT Nest predation is a driving force in nest site selection and reproductive success across open-cup and cavity-nesting birds. However, we are just beginning to understand how perceived predation risk might affect nest site selection, particularly in cavity-nesting species. Because passerines have been shown to have a keener sense of smell than has traditionally been attributed to them, we tested whether Tree Swallows (Tachycineta bicolor) avoid nest cavities containing the odors of a potential nest predator, the house mouse (Mus musculus). Although Tree Swallows have historically suffered nest predation from deer mice (Peromyscus sp.), we hypothesized that these birds would equate these rodent odors. In the 2021 breeding season, we presented Tree Swallows with a choice of 2 nest boxes, 1 containing clean (unused) mouse cage bedding and the other containing bedding soiled with house mouse urine and feces. We concealed the bedding in both treatments under cardboard disks to eliminate visual cues and force Tree Swallows to rely on their olfactory abilities. We hypothesized that Tree Swallows would prefer to use odor-free boxes. Because Tree Swallows are constrained in their nest site choice, we did not assume that they would entirely avoid boxes with urine. Our analysis of the first box chosen from 46 box pairs in which Tree Swallows occupied both boxes found that nest boxes containing mouse odors were chosen first at the same frequency as boxes containing clean odor-free mouse bedding. However, we did find that the swallows showed a preference for wooden boxes. RESUMEN (Spanish) La depredación de nidos es una fuerza evolutiva en la selección de sitios de anidación y de éxito reproductivo en aves de anidación en copa abierta y en cavidades. Sin embargo, apenas estamos empezando a comprender como los riesgos percibidos de depredación afectan a la selección del sitio de anidación, particularmente en especies que anidan en cavidades. Como las aves paserinas han mostrado tener un sentido del olfato más agudo de lo que se les atribuía tradicionalmente, analizamos si las golondrinas Tachycineta bicolor evitaban las cavidades que contienen olores de uno de sus depredadores potenciales, el ratón doméstico (Mus musculus). A pesar de que las golondrinas Tachycineta bicolor han sido depredadas históricamente por ratones Peromyscus sp., planteamos la hipótesis que las golondrinas Tachycineta bicolor reaccionarían de manera similar a los olores de este otro roedor. En la temporada reproductiva del 2021, le ofrecimos a las golondrinas Tachycineta bicolor la opción de elegir entre 2 cajas-nido, la primera con lecho de jaula de ratón limpio (sin usar) y otra cuyo lecho de jaula había sido ensuciado por heces y orina de ratón casero. Ocultamos ambos tratamientos de lechos de jaula bajo discos de cartón para eliminar pistas visuales y obligar a las aves a usar sus habilidades olfatorias. Nuestra hipótesis nula fue que las golondrinas iban a preferir las cajas que estuvieran libres de olor a ratón. Debido a de que las golondrinas tenían una elección limitada de sitios de anidación, no asumimos que evitarían totalmente las cajas con orina. Nuestra análisis de las primeras cajas elegidas de 46 pares de cajas en el que las golondrinas ocuparon ambas cajas mostró que las cajas de anidación que contenían olores a ratón eran elegidas de primero con la misma frecuencia que las cajas que contenían lecho de jaula de ratón sin olor. Sin embargo, encontramos que las golondrinas muestran una preferencia por las cajas de madera. Palabras clave: anidamiento en cavidades, cajas-nido, depredación de nidos, evasión de depredadores, experimento, olfatorio.","PeriodicalId":0,"journal":{"name":"","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-03-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"","FirstCategoryId":"99","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1676/22-00045","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

ABSTRACT Nest predation is a driving force in nest site selection and reproductive success across open-cup and cavity-nesting birds. However, we are just beginning to understand how perceived predation risk might affect nest site selection, particularly in cavity-nesting species. Because passerines have been shown to have a keener sense of smell than has traditionally been attributed to them, we tested whether Tree Swallows (Tachycineta bicolor) avoid nest cavities containing the odors of a potential nest predator, the house mouse (Mus musculus). Although Tree Swallows have historically suffered nest predation from deer mice (Peromyscus sp.), we hypothesized that these birds would equate these rodent odors. In the 2021 breeding season, we presented Tree Swallows with a choice of 2 nest boxes, 1 containing clean (unused) mouse cage bedding and the other containing bedding soiled with house mouse urine and feces. We concealed the bedding in both treatments under cardboard disks to eliminate visual cues and force Tree Swallows to rely on their olfactory abilities. We hypothesized that Tree Swallows would prefer to use odor-free boxes. Because Tree Swallows are constrained in their nest site choice, we did not assume that they would entirely avoid boxes with urine. Our analysis of the first box chosen from 46 box pairs in which Tree Swallows occupied both boxes found that nest boxes containing mouse odors were chosen first at the same frequency as boxes containing clean odor-free mouse bedding. However, we did find that the swallows showed a preference for wooden boxes. RESUMEN (Spanish) La depredación de nidos es una fuerza evolutiva en la selección de sitios de anidación y de éxito reproductivo en aves de anidación en copa abierta y en cavidades. Sin embargo, apenas estamos empezando a comprender como los riesgos percibidos de depredación afectan a la selección del sitio de anidación, particularmente en especies que anidan en cavidades. Como las aves paserinas han mostrado tener un sentido del olfato más agudo de lo que se les atribuía tradicionalmente, analizamos si las golondrinas Tachycineta bicolor evitaban las cavidades que contienen olores de uno de sus depredadores potenciales, el ratón doméstico (Mus musculus). A pesar de que las golondrinas Tachycineta bicolor han sido depredadas históricamente por ratones Peromyscus sp., planteamos la hipótesis que las golondrinas Tachycineta bicolor reaccionarían de manera similar a los olores de este otro roedor. En la temporada reproductiva del 2021, le ofrecimos a las golondrinas Tachycineta bicolor la opción de elegir entre 2 cajas-nido, la primera con lecho de jaula de ratón limpio (sin usar) y otra cuyo lecho de jaula había sido ensuciado por heces y orina de ratón casero. Ocultamos ambos tratamientos de lechos de jaula bajo discos de cartón para eliminar pistas visuales y obligar a las aves a usar sus habilidades olfatorias. Nuestra hipótesis nula fue que las golondrinas iban a preferir las cajas que estuvieran libres de olor a ratón. Debido a de que las golondrinas tenían una elección limitada de sitios de anidación, no asumimos que evitarían totalmente las cajas con orina. Nuestra análisis de las primeras cajas elegidas de 46 pares de cajas en el que las golondrinas ocuparon ambas cajas mostró que las cajas de anidación que contenían olores a ratón eran elegidas de primero con la misma frecuencia que las cajas que contenían lecho de jaula de ratón sin olor. Sin embargo, encontramos que las golondrinas muestran una preferencia por las cajas de madera. Palabras clave: anidamiento en cavidades, cajas-nido, depredación de nidos, evasión de depredadores, experimento, olfatorio.
分享
查看原文
树燕(Tachycineta bicolor)不会避开含有家鼠(小家鼠)气味的巢腔
摘要巢穴捕食是开放杯和穴巢鸟类巢穴选择和繁殖成功的驱动力。然而,我们刚刚开始了解感知到的捕食风险如何影响筑巢地点的选择,特别是在洞穴筑巢物种中。由于雀鸟比传统上归因于它们的气味更强烈,我们测试了树燕子(Tachycineta bicolor)是否避免了含有潜在捕食者巢穴(家鼠)气味的巢穴。虽然树燕子在历史上曾遭受过鹿老鼠(Peromyscus sp.)的巢穴捕食,但我们假设这些鸟会相当于这些啮齿动物的气味。在2021年的繁殖季节,我们展示了树燕子,选择了2个巢穴,1个装有干净(未使用)的老鼠笼床,另一个装有装有老鼠尿和粪便的土壤床。我们将床上用品隐藏在纸板盘下的两种处理中,以消除视觉线索,并迫使树燕子依赖它们的嗅觉能力。我们假设树燕子更喜欢使用无气味的盒子。由于树燕子在它们的巢穴选择中受到限制,我们不认为它们会完全避免小便盒。我们对从46对树燕子占据两个盒子的盒子中选择的第一个盒子的分析发现,含有老鼠气味的巢穴盒的选择频率与含有清洁无气味老鼠床的盒子相同。然而,我们发现燕子对木箱有偏好。摘要(西班牙语)巢穴捕食是开放杯和洞穴筑巢鸟类选择筑巢地点和繁殖成功的进化力量。然而,我们刚刚开始了解感知到的捕食风险如何影响筑巢地点的选择,特别是在筑巢在洞穴中的物种中。由于散步的鸟类表现出比传统上更敏锐的嗅觉,我们分析了双色速燕子是否会避开含有其潜在捕食者之一家鼠(musmusculus)气味的空腔。尽管双色速燕子在历史上被Peromyscus sp小鼠捕食,但我们提出了一个假设,即双色速燕子会对另一种啮齿动物的气味做出类似的反应。在2021年的繁殖季节,我们为双色塔奇内塔燕子提供了从两个盒子中选择的选择-巢穴,第一个盒子有干净的(未使用的)老鼠笼床,另一个笼子床被自制的老鼠粪便和尿液弄脏。我们将这两种治疗方法都隐藏在纸板圆盘下,以消除视觉线索,并迫使鸟类使用它们的嗅觉能力。我们的零假设是燕子更喜欢没有老鼠气味的盒子。由于燕子对筑巢地点的选择有限,我们不认为它们会完全避免装有尿液的盒子。我们对从46对燕子占据两个盒子的盒子中选择的第一批盒子的分析表明,首先选择含有老鼠气味的筑巢盒子的频率与含有无气味老鼠笼床的盒子的频率相同。然而,我们发现燕子对木箱有偏好。关键词:洞穴筑巢,盒子-巢穴,巢穴捕食,躲避捕食者,实验,嗅觉。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信