7 - Confrontations des « grammaires » de la « participation » communautaire en contexte d’urgence sanitaire d’Ebola en Guinée-Conakry

Q4 Social Sciences
S. Faye
{"title":"7 - Confrontations des « grammaires » de la « participation » communautaire en contexte d’urgence sanitaire d’Ebola en Guinée-Conakry","authors":"S. Faye","doi":"10.57054/ad.v46i3.1204","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n \n \nCet article rend compte de la diversité des manières d’écrire, de faire, de parler de la participation communautaire dans la lutte contre Ebola en République de Guinée, souligne leurs paradoxes et éclaire la compréhension des réactions violentes observées lors de l’épidémie. Les données sont tirées d’une recherche anthropologique sur les expériences sociales de lutte contre l’épidémie d’Ebola (2015 à 2017) à Coyah, Forécariah et Conakry. Les résultats indiquent que les populations ont été mobilisées par les organisations internationales ou par l’entremise d’organisations communautaires pour réaliser des activités d’engagement communautaire. Cette grammaire officielle ne les a pas réellement engagées dans la lutte parce que ses ontologies de base ne favorisent pas les principes de l’agentisation et de la membralité. Elle a plutôt exacerbé les inégalités que contribué à développer leurs capacités d’initiative et pouvoir de résilience. D’un autre côté, diverses communautés ont pris des initiatives et se sont auto-organisées, de manière plus revendicative, critique, que collaborative. Cette grammaire pragmatique est l’affirmation d’un besoin de reconnaissance et les réactions dites de « réticence » rappellent les revendications de pouvoir des malades voulant être des acteurs et non de simples patients de leur maladie. \n \n \n \n \n \n \nSylvain Landry Faye, Professeur Titulaire des Universités, Socio-Anthropologue, Département de Sociologie, Faculté des Lettres et Sciences Humaines (FLSH), Université Cheikh Anta Diop (UCAD), Dakar, Sénégal. Email : fayesylvain@yahoo.fr ; sylvain.faye@ucad.edu.sn \n \n \n","PeriodicalId":39851,"journal":{"name":"Africa Development/Afrique et Developpement","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Africa Development/Afrique et Developpement","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.57054/ad.v46i3.1204","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Cet article rend compte de la diversité des manières d’écrire, de faire, de parler de la participation communautaire dans la lutte contre Ebola en République de Guinée, souligne leurs paradoxes et éclaire la compréhension des réactions violentes observées lors de l’épidémie. Les données sont tirées d’une recherche anthropologique sur les expériences sociales de lutte contre l’épidémie d’Ebola (2015 à 2017) à Coyah, Forécariah et Conakry. Les résultats indiquent que les populations ont été mobilisées par les organisations internationales ou par l’entremise d’organisations communautaires pour réaliser des activités d’engagement communautaire. Cette grammaire officielle ne les a pas réellement engagées dans la lutte parce que ses ontologies de base ne favorisent pas les principes de l’agentisation et de la membralité. Elle a plutôt exacerbé les inégalités que contribué à développer leurs capacités d’initiative et pouvoir de résilience. D’un autre côté, diverses communautés ont pris des initiatives et se sont auto-organisées, de manière plus revendicative, critique, que collaborative. Cette grammaire pragmatique est l’affirmation d’un besoin de reconnaissance et les réactions dites de « réticence » rappellent les revendications de pouvoir des malades voulant être des acteurs et non de simples patients de leur maladie. Sylvain Landry Faye, Professeur Titulaire des Universités, Socio-Anthropologue, Département de Sociologie, Faculté des Lettres et Sciences Humaines (FLSH), Université Cheikh Anta Diop (UCAD), Dakar, Sénégal. Email : fayesylvain@yahoo.fr ; sylvain.faye@ucad.edu.sn
7 -几内亚-科纳克里埃博拉卫生紧急情况下社区“参与”的“语法”对抗
本文报告了几内亚共和国社区参与抗击埃博拉的不同写作、行为和讨论方式,强调了它们的悖论,并阐明了对疫情期间观察到的暴力反应的理解。这些数据来自对科亚、福雷卡里亚和科纳克里抗击埃博拉疫情(2015年至2017年)的社会经验的人类学研究。结果表明,国际组织或通过社区组织动员人们开展社区参与活动。这一官方语法并没有真正让他们参与这场斗争,因为它的基本本体论不利于代理和成员的原则。相反,它加剧了不平等,有助于发展他们的主动能力和沉默能力。另一方面,不同的社区采取了主动,以一种更具主张性、批判性而非协作性的方式自我组织。这种务实的语法是对承认需求的肯定,而所谓的“谨慎”反应让人想起了患者的权力主张,他们希望成为自己疾病的参与者,而不仅仅是患者。Sylvain Landry Faye,塞内加尔达喀尔Cheikh Anta Diop大学(UCAD)文学和人文科学学院社会学系正教授、社会人类学家。电子邮件:fayesylvain@yahoo.fr;sylvain.faye@ucad.edu.sn
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Africa Development/Afrique et Developpement
Africa Development/Afrique et Developpement Social Sciences-Political Science and International Relations
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
17
期刊介绍: Africa Development (ISSN 0850 3907) is the quarterly bilingual journal of CODESRIA published since 1976. It is a social science journal whose major focus is on issues which are central to the development of society. Its principal objective is to provide a forum for the exchange of ideas among African scholars from a variety of intellectual persuasions and various disciplines. The journal also encourages other contributors working on Africa or those undertaking comparative analysis of developing world issues. Africa Development welcomes contributions which cut across disciplinary boundaries. Articles with a narrow focus and incomprehensible to people outside their discipline are unlikely to be accepted.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信