{"title":"El valor ensayístico de la entrevista en arquitectura = The essayistic value of the interview in architecture","authors":"Antonio Cantero Vinuesa","doi":"10.20868/cn.2021.4753","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ResumenEl lugar de la historia oral dentro de la historiografía de la arquitectura moderna aún no está suficientemente entendido y, por lo tanto, su posible utilización se ha visto mermada desde la explosión en los sesenta de publicaciones que ilustraron el canon arquitectónico moderno del «medio es el mensaje». Ver en la transmisión oral de entrevistas un medio documental de memoria hablada expande el campo de producción teórica disponible. La propuesta consiste en una reflexión teórica crucial pero en gran medida olvidada: el papel de la entrevista en la práctica arquitectónica. No entrevistas de arquitectos sino entrevistas realizadas por arquitectos. Si la entrevista supone el entrenamiento sobre la oralidad como práctica proyectual, el propósito es tratar el valor ensayístico de una poco conceptualizada entrevista arquitectónica como instrumento intelectual frente a otras prácticas habituales; y con ello, abrir el discurso a un lugar fértil de avance en el estudio de la disciplina.AbstractThe place of oral history within the historiography of modern architecture is still not sufficiently understood and, therefore, its possible use has been diminished since the explosion in the 1960s of publications that illustrated the modern architectural canon of “the medium is the message”. Seeing the oral transmission of interviews as a documentary medium of spoken memory expands the field of available theoretical production. The proposal explores a crucial but largely overlooked question: the role of the interview in architectural practice —not interviews of architects but interviews by architects—. If the interview involves training on orality as a projectual practice, the purpose is to deal with the essayistic value of a little conceptualised architectural interview as an intellectual instrument as opposed to other habitual practices; and with this, to open up the discourse to a fertile place of progress in the study of the discipline.","PeriodicalId":40549,"journal":{"name":"Cuaderno de Notas","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-07-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuaderno de Notas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20868/cn.2021.4753","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ARCHITECTURE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
ResumenEl lugar de la historia oral dentro de la historiografía de la arquitectura moderna aún no está suficientemente entendido y, por lo tanto, su posible utilización se ha visto mermada desde la explosión en los sesenta de publicaciones que ilustraron el canon arquitectónico moderno del «medio es el mensaje». Ver en la transmisión oral de entrevistas un medio documental de memoria hablada expande el campo de producción teórica disponible. La propuesta consiste en una reflexión teórica crucial pero en gran medida olvidada: el papel de la entrevista en la práctica arquitectónica. No entrevistas de arquitectos sino entrevistas realizadas por arquitectos. Si la entrevista supone el entrenamiento sobre la oralidad como práctica proyectual, el propósito es tratar el valor ensayístico de una poco conceptualizada entrevista arquitectónica como instrumento intelectual frente a otras prácticas habituales; y con ello, abrir el discurso a un lugar fértil de avance en el estudio de la disciplina.AbstractThe place of oral history within the historiography of modern architecture is still not sufficiently understood and, therefore, its possible use has been diminished since the explosion in the 1960s of publications that illustrated the modern architectural canon of “the medium is the message”. Seeing the oral transmission of interviews as a documentary medium of spoken memory expands the field of available theoretical production. The proposal explores a crucial but largely overlooked question: the role of the interview in architectural practice —not interviews of architects but interviews by architects—. If the interview involves training on orality as a projectual practice, the purpose is to deal with the essayistic value of a little conceptualised architectural interview as an intellectual instrument as opposed to other habitual practices; and with this, to open up the discourse to a fertile place of progress in the study of the discipline.
ResumenEl地方口述历史史学中的现代建筑依然没有得到充分理解,因此可能受到削弱的使用,从六十年代爆炸案的出版物的现代建筑尺度是平均«»留言。在访谈的口头传播中,口头记忆的纪录片媒体扩大了理论生产的范围。该方案包括一个至关重要但在很大程度上被遗忘的理论反思:访谈在建筑实践中的作用。不是对建筑师的采访,而是对arquitectos的采访。如果访谈涉及作为项目实践的口头训练,其目的是处理小概念化的建筑访谈作为一种智力工具的散文价值,而不是其他常见的实践;通过这种方式,将话语打开到学科研究进展的一个丰富的地方。在现代建筑史学中,口述历史的地位仍然没有得到充分的理解,因此,自20世纪60年代描述现代建筑经典“媒介就是信息”的出版物的出现以来,口述历史的可能用途已经减少。Seeing the transmission of口头交谈as a documentary medium of口语memory expands the field of理论提供生产。该提案探讨了一个关键但被广泛忽视的问题:面试在建筑实践中的作用——不是建筑师的面试,而是建筑师的面试。如果访谈涉及口头训练作为一种项目实践,其目的是处理小概念化建筑访谈作为一种知识工具的散文性价值,而不是其他习惯实践;= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。