Fervor moderno en Buenos Aires. La mirada trasatlántica del Grupo Austral y Horacio Coppola en 1939

Q4 Engineering
Andrés Tabera Roldán, Héctor García-Diego Villarías
{"title":"Fervor moderno en Buenos Aires. La mirada trasatlántica del Grupo Austral y Horacio Coppola en 1939","authors":"Andrés Tabera Roldán, Héctor García-Diego Villarías","doi":"10.26754/ojs_zarch/zarch.2023207457","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Buenos Aires era a finales de 1930 una urbe prometedora. El Obelisco, construido en 1936, supuso el icono de una ciudad funcional que comenzaba a abrirse a un ideal de renovación urbana. Pese a ello, la arquitectura argentina se encontraba en un momento confuso, asimilando las formas occidentales con más o menos acierto, pero siempre adoptadas como extrañas. Se pretende profundizar en cómo las páginas del Manifiesto del Grupo Austral respondieron a esta crisis del colectivo de arquitectos y estudiantes argentinos al proponer, especialmente desde su contenido gráfico, una reformulación de la Arquitectura y el Urbanismo para Buenos Aires. Una construcción ideológica gestada en París e importada para Argentina, resultado de la herencia europea vivida por sus principales autores -Antonio Bonet Castellana, Jorge Ferrari-Hardoy y Juan Kurchan- en base a las premisas urbanas de los CIAM, el pensamiento de Le Corbusier y ciertas libertades próximas al surrealismo. Esta construcción trasatlántica elaborada por y para Buenos Aires, pero pensada en clave occidental, contó con un único colaborador externo al grupo, el fotógrafo porteño y \"autodidacta\" Horacio Coppola. De esta manera y centrándose en esta colaboración entre arquitectos y fotógrafo, el artículo propone cuestionar la propia novedad del Manifiesto Austral para Buenos Aires; ya que las tres fotografías de Coppola contribuyeron, en parte, a reafirmar el carácter vanguardista consustancial al género. Si bien estas mismas fotografías ya habían sido publicadas con anterioridad por Coppola en el célebre libro “Buenos Aires 1936. Visión fotográfica”. La deconstrucción, la identificación y el análisis del material gráfico de las páginas cuatro y cinco bajo el título “Buenos Aires” pretende profundizar en cómo el Manifiesto aportó una nueva mirada sobre la capital porteña. Una mirada que siempre tuvo la alargada sombra de Le Corbusier a sus espaldas y que situaría esta publicación dentro de la categoría de Fotomanifiestos.","PeriodicalId":37382,"journal":{"name":"ZARCH","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ZARCH","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26754/ojs_zarch/zarch.2023207457","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Engineering","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Buenos Aires era a finales de 1930 una urbe prometedora. El Obelisco, construido en 1936, supuso el icono de una ciudad funcional que comenzaba a abrirse a un ideal de renovación urbana. Pese a ello, la arquitectura argentina se encontraba en un momento confuso, asimilando las formas occidentales con más o menos acierto, pero siempre adoptadas como extrañas. Se pretende profundizar en cómo las páginas del Manifiesto del Grupo Austral respondieron a esta crisis del colectivo de arquitectos y estudiantes argentinos al proponer, especialmente desde su contenido gráfico, una reformulación de la Arquitectura y el Urbanismo para Buenos Aires. Una construcción ideológica gestada en París e importada para Argentina, resultado de la herencia europea vivida por sus principales autores -Antonio Bonet Castellana, Jorge Ferrari-Hardoy y Juan Kurchan- en base a las premisas urbanas de los CIAM, el pensamiento de Le Corbusier y ciertas libertades próximas al surrealismo. Esta construcción trasatlántica elaborada por y para Buenos Aires, pero pensada en clave occidental, contó con un único colaborador externo al grupo, el fotógrafo porteño y "autodidacta" Horacio Coppola. De esta manera y centrándose en esta colaboración entre arquitectos y fotógrafo, el artículo propone cuestionar la propia novedad del Manifiesto Austral para Buenos Aires; ya que las tres fotografías de Coppola contribuyeron, en parte, a reafirmar el carácter vanguardista consustancial al género. Si bien estas mismas fotografías ya habían sido publicadas con anterioridad por Coppola en el célebre libro “Buenos Aires 1936. Visión fotográfica”. La deconstrucción, la identificación y el análisis del material gráfico de las páginas cuatro y cinco bajo el título “Buenos Aires” pretende profundizar en cómo el Manifiesto aportó una nueva mirada sobre la capital porteña. Una mirada que siempre tuvo la alargada sombra de Le Corbusier a sus espaldas y que situaría esta publicación dentro de la categoría de Fotomanifiestos.
20世纪30年代末,布宜诺斯艾利斯是一个充满希望的城市。这座方尖碑建于1936年,是一个功能性城市的标志,开始向城市更新的理想开放。尽管如此,阿根廷的建筑还是处于一个混乱的时期,或多或少地成功地吸收了西方的形式,但总是被认为是奇怪的。它的目的是深化Grupo Austral宣言如何回应阿根廷建筑师和学生集体的危机,特别是从其图形内容,重新制定布宜诺斯艾利斯的建筑和城市主义。这是一种在巴黎诞生并进口到阿根廷的意识形态建构,是其主要作者安东尼奥·博内·卡斯特利亚纳(antonio Bonet Castellana)、豪尔赫·法拉利-哈多伊(Jorge ferri - hardoy)和胡安·库尔昌(Juan Kurchan)生活的欧洲遗产的结果,基于CIAM的城市前提、勒·柯布西耶(Le Corbusier)的思想和某些接近超现实主义的自由。这个跨大西洋的建筑是由布宜诺斯艾利斯设计的,但以西方的方式思考,只有一个外部合作者,布宜诺斯艾利斯的摄影师和“autodidon”Horacio Coppola。通过这种方式,并聚焦于建筑师和摄影师之间的合作,本文提出了对布宜诺斯艾利斯宣言的新颖性的质疑;因为科波拉的三张照片在一定程度上重申了这一流派固有的前卫特征。然而,这些照片之前已经由科波拉在著名的书《1936年的布宜诺斯艾利斯》中发表过。视力距离”。对标题为“布宜诺斯艾利斯”的第四页和第五页的图形材料进行解构、识别和分析,旨在深化宣言如何为布宜诺斯艾利斯首都带来新的面貌。在他的作品中,我们可以看到他的眼睛,他的眼睛,他的眼睛,他的眼睛,他的眼睛,他的眼睛,他的眼睛,他的眼睛,他的眼睛。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
ZARCH
ZARCH Engineering-Architecture
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
57
审稿时长
22 weeks
期刊介绍: ZARCH adopts a double perspective. Firstly, a global vision, that is international, although with its headquarters in our university and in the Spanish and European sphere, which implies coming to terms that most of the contributions are published in English, even though it seems compatible with a special attention to the Latin languages, not only in Spanish but also in French, Italian, Portuguese and others. Secondly, an interdisciplinary, transversal approximation with integrating visions, starting from the architectural field but open to other disciplines according with the changing limits and situations that today characterize the architecture field and urban studies. This leads us to the acceptance of close disciplines, from social sciences to technical visions, with logic condition of the scientific quality of contributions, previously evaluated by a rigorous system of arbitration. In any case, the Scientific Council''s advice to the magazine, guarantees the rigour and the attention to the standpoints and methodologies more innovative in our fields.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信