Presuda Europskog suda za ljudska prava u slučaju N.D. i N.T. protiv Španjolske

Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu Pub Date : 2021-10-27 DOI:10.31141/zrpfs.2021.58.142.1285

Antonio Vulas

{"title":"Presuda Europskog suda za ljudska prava u slučaju N.D. i N.T. protiv Španjolske","authors":"Antonio Vulas","doi":"10.31141/zrpfs.2021.58.142.1285","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Članak govori o mogućem utjecaju pravorijeka Europskog suda za ljudska prava u predmetu koji su državljanin Malija N. D. i državljanin Obale Bjelokosti N. T. pokrenuli pred tim sudom protiv Kraljevine Španjolske na sustav zaštite vanjskih granica Europske unije. Tužitelji su u svojoj tužbi tvrdili kako su tijela Kraljevine Španjolske u postupanju prema njima povrijedila princip zabrane kolektivnog protjerivanja, navedenog u članku 4. Protokola br. 4 (Europske) Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, te prava navedena u članku 13. iste Konvencije (pravo na djelotvoran pravni lijek). Tekst je fokusiran na pravorijek Velikog vijeća Suda u drugostupanjskom postupku, donesenog nakon javnog saslušanja stranaka i drugih zainteresiranih sudionika, koje je provedeno 26. rujna 2018. u zgradi suda u Strasbourgu, Francuska. Iako je pravorijek ograničen specifičnim okolnostima samog događaja, odnosno činjenicom da se presuda odnosi na specifični slučaj nadzora vanjske granice EU-a, tekst nastoji pojasniti utjecaj koji bi ova presuda mogla imati na sveukupni sustav nadzora europskih vanjskih granica.","PeriodicalId":32514,"journal":{"name":"Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-10-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31141/zrpfs.2021.58.142.1285","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Članak govori o mogućem utjecaju pravorijeka Europskog suda za ljudska prava u predmetu koji su državljanin Malija N. D. i državljanin Obale Bjelokosti N. T. pokrenuli pred tim sudom protiv Kraljevine Španjolske na sustav zaštite vanjskih granica Europske unije. Tužitelji su u svojoj tužbi tvrdili kako su tijela Kraljevine Španjolske u postupanju prema njima povrijedila princip zabrane kolektivnog protjerivanja, navedenog u članku 4. Protokola br. 4 (Europske) Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, te prava navedena u članku 13. iste Konvencije (pravo na djelotvoran pravni lijek). Tekst je fokusiran na pravorijek Velikog vijeća Suda u drugostupanjskom postupku, donesenog nakon javnog saslušanja stranaka i drugih zainteresiranih sudionika, koje je provedeno 26. rujna 2018. u zgradi suda u Strasbourgu, Francuska. Iako je pravorijek ograničen specifičnim okolnostima samog događaja, odnosno činjenicom da se presuda odnosi na specifični slučaj nadzora vanjske granice EU-a, tekst nastoji pojasniti utjecaj koji bi ova presuda mogla imati na sveukupni sustav nadzora europskih vanjskih granica.

查看原文本刊更多论文

欧洲人权法院对N.D.和N.T.诉西班牙案的判决

这篇文章谈到了欧洲法院在马里和白海公民N.T.案中对人权可能产生的影响，他们在法院就保护欧盟外部边界问题对西班牙王国提起诉讼。检察官声称，西班牙王国当局损害了第4条所述的禁止集体禁令的原则。《保护人权和基本自由公约》第4号议定书（欧洲）和第13条所述权利。同一公约（获得有效合法药物的权利）。该文本的重点是法院大委员会议长在第二方程序中的问题，该程序是在26日前对各方和其他利益相关方进行公开听证后进行的。2018年9月在法国斯特拉斯堡的一座法院大楼里。虽然教师仅限于事件本身的具体情况，即判决涉及欧盟外部边境监控的具体案例，但文本试图澄清这一判决可能对整个欧洲外部边境监控系统产生的影响。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

10 weeks