Quelles méthodes d’enquête pour les recherches géo-légales ? Retour d’expérience à partir de la mise en concurrence des concessions hydroélectriques en France

Q4 Social Sciences
Emmanuelle Santoire, J. Desroche, Romain j. Garcier
{"title":"Quelles méthodes d’enquête pour les recherches géo-légales ? Retour d’expérience à partir de la mise en concurrence des concessions hydroélectriques en France","authors":"Emmanuelle Santoire, J. Desroche, Romain j. Garcier","doi":"10.3917/ag.733.0228","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"EnglishThis article offers a critical account of a geo-legal methodology developed for studying the renewal of hydropower concessions in France. Drawing on an innovative research experience led on the Drac Amont hydropower concession in the French Alps in 2014 and 2019, this paper addresses the lack of methodological details in the geo-legal literature. It provides a detailed analysis of the protocol used to assess the interconnections between law and spatiality. It then discusses the conditions for the methodology to be robust and replicable. The case study allows for a deeper understanding of the role of law in structuring geographical objects and their territories through the framing of stakeholders’interactions. Drawing on textual analysis, the authors first present the legally defined model of hydropower concessions. They then show how transposing the European liberalization directive into national law has produced strong controversies and uncertainties. In response to legal unpredictability, local actors have adopted by-pass strategies or developed new forms of territorial coordination which now ultimately affect the spatialities of hydropower dams. Through the combined used of textual hermeneutics and discourse analysis in situation, the authors finally make a few general recommendations for the development of methodological thinking in geo-legal studies. francaisCet article revient de maniere reflexive sur une methode d’enquete geo-legale developpee en 2014 et 2019 pour une etude de cas situee sur l’amont du Drac (Alpes francaises), concernant la remise en concession des grands barrages hydroelectriques francais. En constatant que peu de travaux de recherche explicitent leur methodologie d’apprehension de la spatialite des normes, l’article propose une description detaillee du protocole utilise ainsi qu’une reflexion sur son caractere operationnel et reproductible. Le cas donne a voir la place complexe du droit dans la structuration d’objets geographiques et dans les jeux d’acteurs qui organisent leurs territorialites. Par un travail d’hermeneutique textuelle, nous montrons comment le droit construit un modele de l’objet concession hydroelectrique. Toutefois les controverses recentes quant a la traduction en droit national de la directive communautaire de liberalisation du marche produisent une situation caracterisee par l’incertitude. Face a celle-ci, les acteurs de terrain developpent des strategies de contournement du droit et s’en remettent a d’autres formes de coordination territoriale qui modifient la spatialite des barrages. Par le croisement entre approche textuelle et approche d’elicitation des normes en situation, l’article propose ainsi une prudente reflexion sur le role de la methodologie dans les recherches geo-legales.","PeriodicalId":35721,"journal":{"name":"Annales de Geographie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-08-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Annales de Geographie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/ag.733.0228","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

Abstract

EnglishThis article offers a critical account of a geo-legal methodology developed for studying the renewal of hydropower concessions in France. Drawing on an innovative research experience led on the Drac Amont hydropower concession in the French Alps in 2014 and 2019, this paper addresses the lack of methodological details in the geo-legal literature. It provides a detailed analysis of the protocol used to assess the interconnections between law and spatiality. It then discusses the conditions for the methodology to be robust and replicable. The case study allows for a deeper understanding of the role of law in structuring geographical objects and their territories through the framing of stakeholders’interactions. Drawing on textual analysis, the authors first present the legally defined model of hydropower concessions. They then show how transposing the European liberalization directive into national law has produced strong controversies and uncertainties. In response to legal unpredictability, local actors have adopted by-pass strategies or developed new forms of territorial coordination which now ultimately affect the spatialities of hydropower dams. Through the combined used of textual hermeneutics and discourse analysis in situation, the authors finally make a few general recommendations for the development of methodological thinking in geo-legal studies. francaisCet article revient de maniere reflexive sur une methode d’enquete geo-legale developpee en 2014 et 2019 pour une etude de cas situee sur l’amont du Drac (Alpes francaises), concernant la remise en concession des grands barrages hydroelectriques francais. En constatant que peu de travaux de recherche explicitent leur methodologie d’apprehension de la spatialite des normes, l’article propose une description detaillee du protocole utilise ainsi qu’une reflexion sur son caractere operationnel et reproductible. Le cas donne a voir la place complexe du droit dans la structuration d’objets geographiques et dans les jeux d’acteurs qui organisent leurs territorialites. Par un travail d’hermeneutique textuelle, nous montrons comment le droit construit un modele de l’objet concession hydroelectrique. Toutefois les controverses recentes quant a la traduction en droit national de la directive communautaire de liberalisation du marche produisent une situation caracterisee par l’incertitude. Face a celle-ci, les acteurs de terrain developpent des strategies de contournement du droit et s’en remettent a d’autres formes de coordination territoriale qui modifient la spatialite des barrages. Par le croisement entre approche textuelle et approche d’elicitation des normes en situation, l’article propose ainsi une prudente reflexion sur le role de la methodologie dans les recherches geo-legales.
地理法律研究的调查方法是什么?来自法国水电特许权竞争的反馈
本文对研究法国水电特许权更新的地缘法律方法进行了批判性描述。根据2014年和2019年法国阿尔卑斯山DRAC上游水电特许权的创新研究经验,本文解决了地缘法律文献中缺乏方法细节的问题。它对用于评估法律与空间之间相互联系的协议进行了详细分析。然后讨论了方法稳健和可复制的条件。案例研究允许通过利益相关者互动的框架,更深入地理解法律在构建地理对象及其领土方面的作用。根据文本分析,作者首先介绍了水电特许权的法律定义模型。它们展示了将欧洲自由化指令转化为国家法律如何产生了强烈的争议和不确定性。为了应对法律上的不可预测性,地方行为者采取了规避战略或制定了新的领土协调形式,这些形式现在最终影响到水电大坝的空间性。通过在情境中结合使用文本解释学和话语分析,作者最终为地理法律研究中方法论思维的发展提出了一些一般性建议。这篇文章回顾了2014年和2019年为DRAC(法国阿尔卑斯山)上游的案例研究开发的一种地理法律调查方法,该方法涉及法国大型水电大坝的重新特许。注意到很少有研究明确了他们理解标准空间性的方法,本文对所使用的协议进行了详细描述,并对其可操作性和可复制性进行了反思。本案揭示了法律在地理对象结构和组织其领土的行为者游戏中的复杂地位。通过文本解释学的工作,我们展示了法律如何构建水电特许权对象的模型。然而,最近关于将共同体市场自由化指令转化为国家法律的争议造成了不确定性。面对这种情况,当地行为者正在制定规避法律的战略,并依靠其他形式的领土协调来改变大坝的空间性质。通过文本方法和情况下标准的引用方法之间的交叉,本文对方法学在地理法律研究中的作用进行了仔细思考。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Annales de Geographie
Annales de Geographie Social Sciences-Geography, Planning and Development
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
29
期刊介绍: Les relations entre les sociétés et leur territoire, les réflexions fondamentales et les analyses de pointe en géographie physique et en géographie humaine, les résultats de la recherche contemporaine et l’ouverture à tous les courants scientifiques font des Annales la revue généraliste de référence. Depuis plus d’un siècle, elles accueillent les travaux des plus grands géographes français et étrangers et témoignent des évolutions et des découvertes de la géographie.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信