Percepción ciudadana sobre casos de maltrato animal publicados en redes sociales del Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal en Bogotá, Colombia

Angie Camargo Posada, Stefany Monsalve Barrero, Paula Bermúdez Duarte
{"title":"Percepción ciudadana sobre casos de maltrato animal publicados en redes sociales del Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal en Bogotá, Colombia","authors":"Angie Camargo Posada, Stefany Monsalve Barrero, Paula Bermúdez Duarte","doi":"10.19052/mv.vol1.iss46.7","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Durante los últimos años, la relación humano-animal ha tenido un avance significativo, mejorándose también la conciencia sobre la problemática del maltrato animal, y reconociéndose este como un indicador de bienestar social y humano, particularmente desde el enfoque de Un Bienestar. El objetivo de este estudio fue identificar la percepción de la ciudadanía sobre los casos de maltrato animal publicados en las redes sociales del Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (Idpyba) de Bogotá, Colombia. Se utilizaron herramientas de netnografía para el análisis de los datos disponibles en las redes sociales, con el fin de clasificar cada caso por forma de maltrato; examinar las interacciones del público interesado, y desglosar la intención de los comentarios más relevantes. En el periodo de un año, 42 casos fueron publicados en las redes sociales del Idpyba, siendo las formas de maltrato más frecuentes la negligencia (52,4 %; n: 22), el abandono (14,3 %; n: 6), el maltrato físico (14,3 %; n: 6) y el maltrato emocional (14,3 %; n: 6). Las interacciones más notorias del público estuvieron relacionadas con casos de negligencia y abandono, en reacciones de un solo clic; y con abandono, negligencia y maltrato emocional, en interacciones con comentarios. Para el número de veces compartidas, el mayor factor de impacto lo representó el maltrato emocional (94,2 %; n: 565). Además, las intenciones de comentarios más frecuentes fueron las de expresar una opinión (40 %; n: 691) y apoyar el contenido (34,8 %; n: 600). Los datos aquí recopilados evidencian una reacción empática general de la ciudadanía frente a diversas formas de maltrato animal. Adicionalmente, se concluye que los ciudadanos perciben como un accionar adecuado el transferir la custodia del animal a una institución de cuidado animal. Se propone que compartir con las comunidades prácticas de cuidado animal desde el enfoque de Un Bienestar, con impacto directo sobre la salud mental y física de las personas relacionadas, surge como un argumento que puede motivar el cambio, y mejorar la percepción de la sintiencia animal.","PeriodicalId":30673,"journal":{"name":"Revista de Medicina Veterinaria","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-05-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Medicina Veterinaria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.19052/mv.vol1.iss46.7","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Durante los últimos años, la relación humano-animal ha tenido un avance significativo, mejorándose también la conciencia sobre la problemática del maltrato animal, y reconociéndose este como un indicador de bienestar social y humano, particularmente desde el enfoque de Un Bienestar. El objetivo de este estudio fue identificar la percepción de la ciudadanía sobre los casos de maltrato animal publicados en las redes sociales del Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (Idpyba) de Bogotá, Colombia. Se utilizaron herramientas de netnografía para el análisis de los datos disponibles en las redes sociales, con el fin de clasificar cada caso por forma de maltrato; examinar las interacciones del público interesado, y desglosar la intención de los comentarios más relevantes. En el periodo de un año, 42 casos fueron publicados en las redes sociales del Idpyba, siendo las formas de maltrato más frecuentes la negligencia (52,4 %; n: 22), el abandono (14,3 %; n: 6), el maltrato físico (14,3 %; n: 6) y el maltrato emocional (14,3 %; n: 6). Las interacciones más notorias del público estuvieron relacionadas con casos de negligencia y abandono, en reacciones de un solo clic; y con abandono, negligencia y maltrato emocional, en interacciones con comentarios. Para el número de veces compartidas, el mayor factor de impacto lo representó el maltrato emocional (94,2 %; n: 565). Además, las intenciones de comentarios más frecuentes fueron las de expresar una opinión (40 %; n: 691) y apoyar el contenido (34,8 %; n: 600). Los datos aquí recopilados evidencian una reacción empática general de la ciudadanía frente a diversas formas de maltrato animal. Adicionalmente, se concluye que los ciudadanos perciben como un accionar adecuado el transferir la custodia del animal a una institución de cuidado animal. Se propone que compartir con las comunidades prácticas de cuidado animal desde el enfoque de Un Bienestar, con impacto directo sobre la salud mental y física de las personas relacionadas, surge como un argumento que puede motivar el cambio, y mejorar la percepción de la sintiencia animal.
哥伦比亚波哥大地区动物保护和福利研究所社交媒体上公布的公众对虐待动物案件的看法
近年来,人畜关系取得了重大进展,人们对虐待动物问题的认识也有所提高,并认识到虐待动物是社会和人类福祉的一个指标,特别是从福利的角度来看。这项研究的目的是确定公民对哥伦比亚波哥大地区动物保护和福利研究所(IDPYBA)社交媒体上公布的虐待动物案件的看法。使用网络图工具分析社交媒体上可用的数据,以便按虐待形式对每个案件进行分类;检查感兴趣的观众的互动,并分解最相关评论的意图。在一年的时间里,IDPYBA的社交媒体上发布了42例病例,其中最常见的虐待形式是疏忽(52.4%);n:22)、遗弃(14.3%);n:6)、身体虐待(14.3%;n:6)和情感虐待(14.3%;n:6)。公众最臭名昭著的互动与疏忽和忽视的案例有关,在一次点击的反应中;在与评论的互动中,被忽视、忽视和情感虐待。在分享次数方面,影响最大的因素是情感虐待(94.2%;n:565)。此外,最常见的评论意图是发表意见(40%;n:691)和支持内容(34.8%;n:600)。这里收集的数据表明,公民对各种形式的虐待动物的普遍同情反应。此外,得出的结论是,公民认为将动物的监护权移交给动物护理机构是一种适当的行动。建议从福利的角度与社区分享动物护理实践,对相关人员的身心健康产生直接影响,这是一个可以激励变革和提高对动物感觉感知的论点。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
13
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书