Economia romana, discussões antigas e a Arqueologia

IF 0.1 0 LANGUAGE & LINGUISTICS
Paulo Pires Duprat, P. Funari
{"title":"Economia romana, discussões antigas e a Arqueologia","authors":"Paulo Pires Duprat, P. Funari","doi":"10.24206/lh.v8i2.51075","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Os estudos sobre a Economia Antiga motivaram intensos debates desde inícios do século XX, sempre marcados por visões conflitantes acerca de suas rupturas e continuidades com o mundo moderno. O caso mais conhecido é o debate entre “primitivistas” e “modernistas”, que sempre expressam opiniões opostas: o primeiro grupo insiste que havia deficiências intrínsecas que limitaram o seu desenvolvimento; o segundo discorda, defende sua eficiência e aponta similaridades entre a economia Antiga e Moderna. Por conta disso, a economia romana é apresentada sob um caráter dicotômico: ora descrita como subdesenvolvida e de baixo desempenho, ora como próspera e avançada. Vamos destacar a influência que o primitivista Moses I. Finley teve no meio acadêmico e contestar suas ideias, desconstruindo um de seus principais baluartes teóricos: o modelo da “Cidade Consumidora”. Nosso objetivo principal é apresentar uma nova perspectiva interpretativa, baseada em uma interdisciplinaridade proativa que permita cruzar os pressupostos da Arqueologia com uma seleção mais abrangente das ciências pertinentes ao tema escolhido.","PeriodicalId":55917,"journal":{"name":"LaborHistorico","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"LaborHistorico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24206/lh.v8i2.51075","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Os estudos sobre a Economia Antiga motivaram intensos debates desde inícios do século XX, sempre marcados por visões conflitantes acerca de suas rupturas e continuidades com o mundo moderno. O caso mais conhecido é o debate entre “primitivistas” e “modernistas”, que sempre expressam opiniões opostas: o primeiro grupo insiste que havia deficiências intrínsecas que limitaram o seu desenvolvimento; o segundo discorda, defende sua eficiência e aponta similaridades entre a economia Antiga e Moderna. Por conta disso, a economia romana é apresentada sob um caráter dicotômico: ora descrita como subdesenvolvida e de baixo desempenho, ora como próspera e avançada. Vamos destacar a influência que o primitivista Moses I. Finley teve no meio acadêmico e contestar suas ideias, desconstruindo um de seus principais baluartes teóricos: o modelo da “Cidade Consumidora”. Nosso objetivo principal é apresentar uma nova perspectiva interpretativa, baseada em uma interdisciplinaridade proativa que permita cruzar os pressupostos da Arqueologia com uma seleção mais abrangente das ciências pertinentes ao tema escolhido.
罗马经济学、古代讨论与考古学
自20世纪初以来,对古代经济的研究引发了激烈的争论,其特点是对其与现代世界的断裂和连续性的看法总是相互矛盾。最著名的案例是“原始主义者”和“现代主义者”之间的辩论,他们总是表达相反的意见:第一组坚持认为存在限制他们发展的内在缺陷;第二部分不同意,为其效率进行了辩护,并指出了古代经济与现代经济的相似之处。正因为如此,罗马经济呈现出一种二分法的特征:有时被描述为不发达和表现不佳,有时则被描述为繁荣和先进。我们将强调原始主义者摩西·I·芬利在学术界的影响,并挑战他的思想,解构他的主要理论堡垒之一:“消费城市”模型。我们的主要目标是在积极主动的跨学科基础上提出一种新的解释视角,使我们能够跨越考古学的假设,更全面地选择与所选主题相关的科学。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
LaborHistorico
LaborHistorico LANGUAGE & LINGUISTICS-
自引率
0.00%
发文量
20
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书