Enfoques de aprendizaje en estudiantes universitarios de Buenos Aires

IF 0.2 Q4 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY
A. Hoffmann, M. Liporace, R. Ledesma
{"title":"Enfoques de aprendizaje en estudiantes universitarios de Buenos Aires","authors":"A. Hoffmann, M. Liporace, R. Ledesma","doi":"10.16925/PE.V13I21.1711","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introduccion : los enfoques de aprendizaje aluden a la predisposicion para aprender en diferentes situaciones academicas. Objetivo : se analizan estos enfoques (tipos profundo y superficial) en estudiantes universitarios de Buenos Aires. Metodologia : participaron 397 estudiantes de diferentes facultades (Exactas y Naturales, Psicologia, Ingenieria, Derecho, Medicina) entre 18 y 36 anos. Resultados : los resultados mostraron diferencias segun sexo en los enfoques profundo y superficial, favorables en el primer caso a las mujeres, y en el segundo a los varones. Con respecto a la variable Facultad, se registraron varias diferencias, destacandose los estudiantes de Exactas y Naturales en el enfoque profundo, y los de Ingenieria en el superficial, en relacion con el resto de las facultades. Posteriormente, se analizo la relacion entre enfoques y rendimiento academico en cada facultad, verificandose asociaciones estadisticamente significativas para los grupos de Ingenieria y Medicina. Conclusiones : los resultados muestran el efecto que la variable facultad ejerce sobre los enfoques de aprendizaje, dando cuenta de la relevancia que los tipos de ensenanza adquieren en la configuracion de aquellos. Las correlaciones observadas con el rendimiento academico resaltan la importancia del tipo de enfoque para ciertas carreras. Se espera que la informacion presentada contribuya a la planificacion de actividades tendientes a mejorar el aprendizaje de contenidos por parte del estudiantado.","PeriodicalId":53843,"journal":{"name":"Pensando Psicologia","volume":"13 1","pages":"19-32"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2017-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"7","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pensando Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.16925/PE.V13I21.1711","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 7

Abstract

Introduccion : los enfoques de aprendizaje aluden a la predisposicion para aprender en diferentes situaciones academicas. Objetivo : se analizan estos enfoques (tipos profundo y superficial) en estudiantes universitarios de Buenos Aires. Metodologia : participaron 397 estudiantes de diferentes facultades (Exactas y Naturales, Psicologia, Ingenieria, Derecho, Medicina) entre 18 y 36 anos. Resultados : los resultados mostraron diferencias segun sexo en los enfoques profundo y superficial, favorables en el primer caso a las mujeres, y en el segundo a los varones. Con respecto a la variable Facultad, se registraron varias diferencias, destacandose los estudiantes de Exactas y Naturales en el enfoque profundo, y los de Ingenieria en el superficial, en relacion con el resto de las facultades. Posteriormente, se analizo la relacion entre enfoques y rendimiento academico en cada facultad, verificandose asociaciones estadisticamente significativas para los grupos de Ingenieria y Medicina. Conclusiones : los resultados muestran el efecto que la variable facultad ejerce sobre los enfoques de aprendizaje, dando cuenta de la relevancia que los tipos de ensenanza adquieren en la configuracion de aquellos. Las correlaciones observadas con el rendimiento academico resaltan la importancia del tipo de enfoque para ciertas carreras. Se espera que la informacion presentada contribuya a la planificacion de actividades tendientes a mejorar el aprendizaje de contenidos por parte del estudiantado.
布宜诺斯艾利斯大学生的学习方法
简介:学习方法指的是在不同的学术环境中学习的倾向。目的:分析布宜诺斯艾利斯大学生的这些方法(深部和浅部类型)。方法:来自不同学院(精确与自然、心理学、工程、法律、医学)的397名18至36岁的学生参加。结果:结果显示,深部和浅部方法存在性别差异,前者有利于女性,后者有利于男性。在教师变量方面,与其他教师相比,有几个差异,其中最突出的是精确和自然的学生在深度方法上,以及工程的学生在浅层方法上。随后,分析了每个学院的方法与学业成绩之间的关系,验证了工程和医学小组之间具有统计意义的联系。结论:结果显示了教师变量对学习方法的影响,考虑到教学类型在学习方法设置中的相关性。观察到的与学业成绩的相关性强调了这种方法对某些职业的重要性。所提供的信息预计将有助于规划旨在改善学生学习内容的活动。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Pensando Psicologia
Pensando Psicologia PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信