Validez y fiabilidad del cuestionario APAFOP en población española anciana e institucionalizada con deterioro cognitivo.

Q4 Medicine

Revista Andaluza de Medicina del Deporte Pub Date : 2019-05-09 DOI:10.33155/J.RAMD.2019.05.001

Á. Casal, M. A. Sánchez-Lastra, C. Ayán, José M. Cancela

{"title":"Validez y fiabilidad del cuestionario APAFOP en población española anciana e institucionalizada con deterioro cognitivo.","authors":"Á. Casal, M. A. Sánchez-Lastra, C. Ayán, José M. Cancela","doi":"10.33155/J.RAMD.2019.05.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: El número de cuestionarios de valoración de la actividad física diseñados para la población anciana es reducido. Ninguno de ellos ha sido validado en población española con deterioro cognitivo. Este estudio tuvo como objetivo identificar la validez y fiabilidad del cuestionario APAFOP en población española institucionalizada con deterioro cognitivo. \nMétodos: Treinta y un individuos institucionalizados (edad media 84.75±7.2 años) contestaron el cuestionario dos veces en un intervalo de 24 horas (para establecer la confiabilidad test-retest). La validez de constructo del APAFOP se contrastó de manera directa mediante el empleo de un acelerómetro AciGraph modelo GT3X y de modo indirecto a través de las pruebas “Repeated chair stands”, del cuestionario “12-Item Short-Form Health Survey” y del Índice de Barthel. \nResultados: Se encontró una correlación estadísticamente significativa entre la puntuación total del cuestionario APAFOP, la puntuación en counts/día y el número de pasos reflejados por el acelerómetro (r=0.701; Sig=0.001 y r=0.648; Sig=0.001 respectivamente). El cuestionario mostró una elevada confiabilidad test-retest y consistencia interna (CCI=0.985; IC=0.969-0.993). \nConclusiones: La versión adaptada al español del cuestionario APAFOP puede ser considerada como una herramienta válida y fiable para estimar el nivel de realización de actividad física en personas ancianas institucionalizadas con deterioro cognitivo.","PeriodicalId":39297,"journal":{"name":"Revista Andaluza de Medicina del Deporte","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-05-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Andaluza de Medicina del Deporte","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33155/J.RAMD.2019.05.001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

Abstract

Objetivo: El número de cuestionarios de valoración de la actividad física diseñados para la población anciana es reducido. Ninguno de ellos ha sido validado en población española con deterioro cognitivo. Este estudio tuvo como objetivo identificar la validez y fiabilidad del cuestionario APAFOP en población española institucionalizada con deterioro cognitivo. Métodos: Treinta y un individuos institucionalizados (edad media 84.75±7.2 años) contestaron el cuestionario dos veces en un intervalo de 24 horas (para establecer la confiabilidad test-retest). La validez de constructo del APAFOP se contrastó de manera directa mediante el empleo de un acelerómetro AciGraph modelo GT3X y de modo indirecto a través de las pruebas “Repeated chair stands”, del cuestionario “12-Item Short-Form Health Survey” y del Índice de Barthel. Resultados: Se encontró una correlación estadísticamente significativa entre la puntuación total del cuestionario APAFOP, la puntuación en counts/día y el número de pasos reflejados por el acelerómetro (r=0.701; Sig=0.001 y r=0.648; Sig=0.001 respectivamente). El cuestionario mostró una elevada confiabilidad test-retest y consistencia interna (CCI=0.985; IC=0.969-0.993). Conclusiones: La versión adaptada al español del cuestionario APAFOP puede ser considerada como una herramienta válida y fiable para estimar el nivel de realización de actividad física en personas ancianas institucionalizadas con deterioro cognitivo.

查看原文本刊更多论文

APAFOP问卷在西班牙老年和制度化认知障碍人群中的效度和信度。

目的:减少为老年人设计的身体活动评估问卷的数量。这两种方法都没有在西班牙认知障碍人群中得到验证。本研究旨在确定APAFOP问卷在西班牙制度化认知障碍人群中的效度和信度。方法:31名住院患者(平均年龄84.75±7.2岁)在24小时内回答问卷两次(以建立测重信度)。采用GT3X型加速测量仪直接检验APAFOP的结构效度，间接检验“重复椅架”测试、“12项简表健康调查”问卷和Barthel指数。结果:APAFOP问卷的总得分、计数/天得分与加速度计反映的步数之间存在统计学上显著的相关性(r=0.701; r=0.701; r=0.701)。Sig=0.001, r=0.648;gis = 0.001)。问卷具有较高的检验-再检验信度和内部一致性(CCI=0.985;ci = 0.969-0.993)。结论:APAFOP问卷的西班牙版本可以被认为是一种有效和可靠的工具，用于估计有认知障碍的机构老年人的身体活动水平。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Revista Andaluza de Medicina del Deporte Medicine-Orthopedics and Sports Medicine

CiteScore

0.50

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： El Centro Andaluz de Medicina del Deporte edita la Revista Andaluza de Medicina del Deporte (RAMD) desde 2008 con periodicidad trimestral. Esta revista científica publica artículos originales de investigación, previamente sujetos a un proceso de selección y evaluación por pares, y constituye un foro para los científicos, especialistas y profesionales cuyas actividades están relacionadas con la actividad física, el deporte y la salud. Debido a la naturaleza multidisciplinaria de esta área, la revista cubre diferentes disciplinas relacionadas todas con la Medicina del Deporte, lo que la convierte en una publicación con un altísimo grado de interés para todos los profesionales relacionados con las Ciencias del Deporte.