{"title":"Espacio de teoría el taller de arquitectura","authors":"Suiza Lausana","doi":"10.56255/ma.v0i17.391","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n \n \nHacia el final de los años sesenta, el taller de arquitectura experimentó un giro “conceptual” que unos cincuenta años más tarde se convertiría, insospechadamente, en el modelo de los actuales espacios de los start-up, las “incubadoras de negocios” y los think-tank que han surgido de los capitales de riesgo y las economías asociadas al crowdfunding. Este artículo destaca cinco rasgos del ambiente del taller de arquitectura post-sesenta, rasgos que lo convierten en un tipo específico de generador creativo: disciplina, interacción social, notación, multimedios y crítica. Tradicionalmente, los arquitectos han restado el trabajo del taller. Ramas de la economía más expertas en relaciones públicas han descubierto la burbuja creativa de los arquitectos. Por lo tanto, estos necesitan despertar y reclamar como propias las herramientas con- ceptuales que han desarrollado durante décadas. La falsa modestia no debería seguir mostrándose como una virtud. \n \n \n \nAbstract_ \nSomewhere around the late 60's, the architectural studio underwent a 'conceptual' turn which, some fifty years later, would unknowingly become the model for the now fashionable 'start-up', 'business incubator' and 'think-tank' spaces that have sprung up from the venture capital and crowdfunding economies. This article highlights five of the features of the post 60's architectural studio environment, which make it into a specific kind of creative generator: discipline, social interaction, notation, multi-media and critique. Architects have traditionally played down the disciplinary knowhow and compound expertise that they have mastered for a long time, and that has shaped the work environment of the studio. With the discovery of their creative bubble by more PR-savvy branches of the economy, architects need to wake up and lay claim to the conceptual tools that they have developed over many decades. False modesty should no longer parade as a virtue. \n \n \n \n \n \n","PeriodicalId":29681,"journal":{"name":"Materia Arquitectura","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-04-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Materia Arquitectura","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56255/ma.v0i17.391","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ARCHITECTURE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Hacia el final de los años sesenta, el taller de arquitectura experimentó un giro “conceptual” que unos cincuenta años más tarde se convertiría, insospechadamente, en el modelo de los actuales espacios de los start-up, las “incubadoras de negocios” y los think-tank que han surgido de los capitales de riesgo y las economías asociadas al crowdfunding. Este artículo destaca cinco rasgos del ambiente del taller de arquitectura post-sesenta, rasgos que lo convierten en un tipo específico de generador creativo: disciplina, interacción social, notación, multimedios y crítica. Tradicionalmente, los arquitectos han restado el trabajo del taller. Ramas de la economía más expertas en relaciones públicas han descubierto la burbuja creativa de los arquitectos. Por lo tanto, estos necesitan despertar y reclamar como propias las herramientas con- ceptuales que han desarrollado durante décadas. La falsa modestia no debería seguir mostrándose como una virtud.
Abstract_
Somewhere around the late 60's, the architectural studio underwent a 'conceptual' turn which, some fifty years later, would unknowingly become the model for the now fashionable 'start-up', 'business incubator' and 'think-tank' spaces that have sprung up from the venture capital and crowdfunding economies. This article highlights five of the features of the post 60's architectural studio environment, which make it into a specific kind of creative generator: discipline, social interaction, notation, multi-media and critique. Architects have traditionally played down the disciplinary knowhow and compound expertise that they have mastered for a long time, and that has shaped the work environment of the studio. With the discovery of their creative bubble by more PR-savvy branches of the economy, architects need to wake up and lay claim to the conceptual tools that they have developed over many decades. False modesty should no longer parade as a virtue.
1960年代接近尾声,亲身体验了一把“概念”构架车间,五十岁以后,insospechadamente会成为创业公司的现有空间模型,业务“孵化器”和涌现出来的think-tank crowdfunding有关的风险资本和经济。这篇文章强调了60年后建筑工作室环境的五个特征,这些特征使它成为一种特定类型的创造性创造者:纪律、社会互动、符号、多媒体和批评。传统上,建筑师忽略了车间的工作。更擅长公共关系的经济学分支发现了建筑师的创意泡沫。因此,他们需要觉醒,并声称他们几十年来开发的认知工具是他们自己的。虚假的谦虚不应该再被证明是一种美德。在20世纪60年代末的某个时候,建筑工作室经历了一个“概念”转变,在大约50年后,它将成为现在时尚的“初创企业”、“商业孵化器”和“智库”空间的模式,这些空间是从风险投资和众筹经济中涌现出来的。这篇文章强调了后60年代建筑工作室环境的五个特点,这使它成为一种特定的创造性产生者:纪律、社会互动、符号、多媒体和批评。建筑师传统上发挥了他们长期拥有的学科知识和综合专业知识,这塑造了工作室的工作环境。With the discovery of their creative泡沫by more PR-savvy的of the economy,建筑师需要醒来up and lay claim to the tools that they have发达的概念对许多decades。假谦虚不应该再作为美德游行了。