Revisión de la calidad de los conjuntos de datos abiertos sobre presupuestos

Q4 Earth and Planetary Sciences
Manuel-Antonio Ureña-Cámara, Javier Nogueras-Iso, Javier Lacasta
{"title":"Revisión de la calidad de los conjuntos de datos abiertos sobre presupuestos","authors":"Manuel-Antonio Ureña-Cámara, Javier Nogueras-Iso, Javier Lacasta","doi":"10.35424/rcarto.i103.1026","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este trabajo se presentan los resultados de la evaluación de la calidad de los conjuntos de datos abiertos sobre presupuestos disponibles en España. Para llevar a cabo la comparativa de evaluación se ha adoptado la Metodología de Evaluación de la Calidad de los Metadatos propuesta por el Portal de Datos Europeo (MQA). Se ha adaptado una metodología automática que aplica las cinco dimensiones de MQA separadas por la propiedad espacial y que es capaz de generar gráficas de descripción del conjunto de metadatos y otras gráficas comparativas siguiendo el ejemplo del ranking existente en el portal de MQA. Los resultados indican que, a pesar de las diferentes entidades que elaboran los metadatos, todos ellos alcanzan una puntuación similar limitada únicamente por la norma que define el diseño del portal de datos abiertos en España.","PeriodicalId":52564,"journal":{"name":"Revista Cartografica","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-06-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Cartografica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35424/rcarto.i103.1026","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Earth and Planetary Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En este trabajo se presentan los resultados de la evaluación de la calidad de los conjuntos de datos abiertos sobre presupuestos disponibles en España. Para llevar a cabo la comparativa de evaluación se ha adoptado la Metodología de Evaluación de la Calidad de los Metadatos propuesta por el Portal de Datos Europeo (MQA). Se ha adaptado una metodología automática que aplica las cinco dimensiones de MQA separadas por la propiedad espacial y que es capaz de generar gráficas de descripción del conjunto de metadatos y otras gráficas comparativas siguiendo el ejemplo del ranking existente en el portal de MQA. Los resultados indican que, a pesar de las diferentes entidades que elaboran los metadatos, todos ellos alcanzan una puntuación similar limitada únicamente por la norma que define el diseño del portal de datos abiertos en España.
审查公开预算数据集的质量
本研究的目的是评估西班牙公开预算数据集的质量。为了进行比较评估,采用了欧洲数据门户(MQA)提出的元数据质量评估方法。采用了一种自动方法,该方法应用了由空间属性分隔的五个MQA维度,并能够按照MQA门户上现有排名的例子生成元数据集描述图和其他比较图。本研究的目的是评估西班牙开放数据门户(open data portal)的设计标准,该标准定义了西班牙开放数据门户(open data portal)的设计标准。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.90
自引率
0.00%
发文量
8
审稿时长
6 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信