Kariaunos samprata Lietuvos istoriografijoje: nuo archeologijos iki istorijos | Between Archaeology and History: The Concept of the Warrior in Lithuanian Historiography

IF 0.1 Q4 HISTORY
Ričardas Dediala
{"title":"Kariaunos samprata Lietuvos istoriografijoje: nuo archeologijos iki istorijos | Between Archaeology and History: The Concept of the Warrior in Lithuanian Historiography","authors":"Ričardas Dediala","doi":"10.15181/AHUK.V37I0.1935","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nuo XX a. antrosios pusės Lietuvos istoriografijoje isaugo susidomėjimas kariaunos, kaip vieno svarbiausių viduramžių karybos komponentų, reiskiniu. Archeologai ir istorikai sį probleminį klausimą nagrinėja skirtingai dėl skirtingos metodologijos ir valstybės raidos sampratos, todėl iki siol baltų kariaunos genezė, funkcionavimas, struktūra bei susilpnėjimas / sunykimas XIV a. yra suprantami itin skirtingai. Kariaunos problematika straipsnyje nagrinėjama trimis pjūviais: 1) aprasomos ir peržiūrimos archeologų ir istorikų pozicijos; 2) lyginamos dviejų disciplinų kariaunos sampratos, ieskoma panasumų ir skirtumų; 3) analizuojamos kariaunos chronologijos, definicijos, argumentacijos problemos Lietuvos archeologų ir istorikų darbuose. Is straipsnio aiskėja, kad archeologų ir istorikų darbuose trūksta lyginamojo metodo taikymo, atsižvelgiant į karinių-socialinių struktūrų raidą Vidurio ir Vakarų Europos kontekste. Be to, tik nedidelė archeologų ir istorikų dalis bandė apibrėžti, kas vadintina kariauninkais baltų visuomenės socialinėse struktūrose. Pagrindiniai žodžiai: baltų kariauninkai, karo istorija, Lietuvos viduramžių istorija, Lietuvos archeologija, baltų visuomenės struktūrų istorija.","PeriodicalId":34649,"journal":{"name":"Acta Historica Universitatis Klaipedensis","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2018-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Acta Historica Universitatis Klaipedensis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15181/AHUK.V37I0.1935","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Nuo XX a. antrosios pusės Lietuvos istoriografijoje isaugo susidomėjimas kariaunos, kaip vieno svarbiausių viduramžių karybos komponentų, reiskiniu. Archeologai ir istorikai sį probleminį klausimą nagrinėja skirtingai dėl skirtingos metodologijos ir valstybės raidos sampratos, todėl iki siol baltų kariaunos genezė, funkcionavimas, struktūra bei susilpnėjimas / sunykimas XIV a. yra suprantami itin skirtingai. Kariaunos problematika straipsnyje nagrinėjama trimis pjūviais: 1) aprasomos ir peržiūrimos archeologų ir istorikų pozicijos; 2) lyginamos dviejų disciplinų kariaunos sampratos, ieskoma panasumų ir skirtumų; 3) analizuojamos kariaunos chronologijos, definicijos, argumentacijos problemos Lietuvos archeologų ir istorikų darbuose. Is straipsnio aiskėja, kad archeologų ir istorikų darbuose trūksta lyginamojo metodo taikymo, atsižvelgiant į karinių-socialinių struktūrų raidą Vidurio ir Vakarų Europos kontekste. Be to, tik nedidelė archeologų ir istorikų dalis bandė apibrėžti, kas vadintina kariauninkais baltų visuomenės socialinėse struktūrose. Pagrindiniai žodžiai: baltų kariauninkai, karo istorija, Lietuvos viduramžių istorija, Lietuvos archeologija, baltų visuomenės struktūrų istorija.
《在考古与历史之间:立陶宛史学中的战士概念》
自20世纪下半叶以来,立陶宛的历史一直将军事作为中世纪最重要的军事组成部分之一。由于国家发展的方法和概念不同,考古学家和历史学家对他们的问题有不同的看法,而对19世纪之前白军的遗传学、功能、结构和削弱/破坏的理解也截然不同。本文分三个部分论述军事问题:(1)考古学家和历史学家的叙述和修正立场;(2) 比较两个学科的军事概念,处理异同;3.分析了立陶宛考古学家和历史学家在军事年表、定义和论证方面的问题。文章认为,考古学家和历史学家的工作缺乏比较方法,考虑到中欧和西欧背景下军事社会结构的演变。此外,只有一小部分考古学家和历史学家试图在白人社会的社会结构中定义他们所称的士兵。关键词:白人士兵,战争史,立陶宛中世纪史,立陶宛考古,白人社会结构史。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Acta Historica Universitatis Klaipedensis
Acta Historica Universitatis Klaipedensis Arts and Humanities-History
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
34 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信