Sobre el componente valorativo de los predicados verbales en los debates sobre el lenguaje no sexista y los recursos gramaticales

Q2 Social Sciences
María Antonia Martínez Linares
{"title":"Sobre el componente valorativo de los predicados verbales en los debates sobre el lenguaje no sexista y los recursos gramaticales","authors":"María Antonia Martínez Linares","doi":"10.17710/TEP.2020.6.2.8MAMARTINEZ","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este trabajo tiene por objeto indagar en las valoraciones negativas que aportan algunos predicados verbales sobre el uso de los dobletes y otros recursos gramaticales tendentes a extender el lenguaje inclusivo pero tambien sobre quienes los rechazan o los promueven. Para ello, se han analizado los componentes valorativos de caracter negativo que aportan los predicados en textos procedentes de blogs, articulos de prensa y de revistas linguisticas que reflejan dos posturas encontradas sobre esos temas. El analisis ha permitido subrayar algunas de las ideas o creencias compartidas desde ambas posiciones respecto a la “otra parte”; ha posibilitado asimismo constatar que las valoraciones negativas no se cinen a los efectos que esas propuestas gramaticales puedan tener en el funcionamiento de la lengua, aun cuando este aspecto sea uno los objetos principales de la critica para una de las partes. De conformidad con las implicaciones sociales del problema, ambas partes hacen extensivas sus valoraciones negativas al proceder de colectivos, instituciones, personas que apoyan o critican las propuestas y a los efectos de ese proceder en la sociedad.","PeriodicalId":36069,"journal":{"name":"Textos en Proceso","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Textos en Proceso","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17710/TEP.2020.6.2.8MAMARTINEZ","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Este trabajo tiene por objeto indagar en las valoraciones negativas que aportan algunos predicados verbales sobre el uso de los dobletes y otros recursos gramaticales tendentes a extender el lenguaje inclusivo pero tambien sobre quienes los rechazan o los promueven. Para ello, se han analizado los componentes valorativos de caracter negativo que aportan los predicados en textos procedentes de blogs, articulos de prensa y de revistas linguisticas que reflejan dos posturas encontradas sobre esos temas. El analisis ha permitido subrayar algunas de las ideas o creencias compartidas desde ambas posiciones respecto a la “otra parte”; ha posibilitado asimismo constatar que las valoraciones negativas no se cinen a los efectos que esas propuestas gramaticales puedan tener en el funcionamiento de la lengua, aun cuando este aspecto sea uno los objetos principales de la critica para una de las partes. De conformidad con las implicaciones sociales del problema, ambas partes hacen extensivas sus valoraciones negativas al proceder de colectivos, instituciones, personas que apoyan o critican las propuestas y a los efectos de ese proceder en la sociedad.
论非性别歧视语言与语法资源辩论中动词谓语的价值成分
这项工作的目的是调查一些动词谓语对双关语和其他语法资源的使用所带来的负面评价,这些资源旨在扩大包容性语言,但也涉及那些拒绝或促进它们的人。为此,分析了来自博客、新闻文章和语言杂志的文本中谓词所提供的负面价值成分,这些文本反映了在这些问题上的两种不同立场。分析强调了双方对“另一方”的一些共同想法或信仰;它还发现,负面评价不会被电影化,因为这些语法建议可能对语言的功能产生影响,即使这方面是批评一方的主要对象之一。根据问题的社会影响,双方都对来自支持或批评建议的团体、机构、个人以及这种做法对社会的影响进行了负面评估。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Textos en Proceso
Textos en Proceso Social Sciences-Linguistics and Language
CiteScore
0.90
自引率
0.00%
发文量
8
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信