Doing Comparative Research on Local Politics

IF 0.3 Q4 PUBLIC ADMINISTRATION
Kristof Steyvers
{"title":"Doing Comparative Research on Local Politics","authors":"Kristof Steyvers","doi":"10.31297/HKJU.19.1.3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zagovara se potreba strožeg i sustavnijeg pristupa komparativnim istraživanjima lokalne politike, tj. istraživanjima koja se bave akterima, instrumentima, institucijama i procesima u lokalnom sustavu upravljanja. Navode se prednosti takvog pristupa (prisutne kad se metodologija istraživanja bavi deskriptivnim, eksplanativnim i pragmatičkim pitanjima) kao i njegovi nedostaci (mnogobrojne teorije srednjeg dometa i kompromisi nužno prisutni u metodologiji komparativnih istraživanja).Rad nudi pregled komparativnih istraživanja lokalne politike te specificira tri razvojne faze. Prve dvije faze se bave izazovom klasifikacije (gdje postoje deskriptivnija i eksplanativnija varijanta, a obje imaju temelje u starom institucionalizmu), dok se treća faza bavi teorijskim razvojem (i opis i objašnjenje imaju temelj u novom institucionalizmu). Za svaku se fazu navodi jedan ili više reprezentativnih slučajeva kako bi se predočila složenost i dostignuća svake faze. Što se tiče klasifikacije, u radu se nastoji prikazati kako klasični kategorijski pristup usmjeren na zapadne zemlje polako postaje raznovrsniji i uključuje slučajeve iz ostalih dijelova Europe. Istodobno postupno jača prisutnost unutarupravne perspektive, ponekad u kombinaciji s njenim ranijim ekvivalentom u integriranijim oblicima lokalne demokracije. Što se tiče teorijskog razvoja, dolazi do prijelaza s koncepta vladanja (governing) i njegovih varijanti na governance koncept te se suvremene analize sve se više bave posljedicama empirijski dokazanog udaljavanja od koncepta vladanja. Rad također nudi nekoliko prijedloga za poboljšanje istraživanja, posebno u pogledu tumačenja (primjerice višerazinsko s fokusom na lokalno upravljanje), teorija (predlaže se razvoj i provjera empirijskih implikacija ili prijedloga koji će biti održivi na više razina i unutar razina), oblikovanja (predlaže se iskoristiti dodanu vrijednost brojnosti i blizine predmeta istraživanja) i mjerenja (bavljenje pitanjima ekvivalencije).","PeriodicalId":42223,"journal":{"name":"Croatian and Comparative Public Administration","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2019-03-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.31297/HKJU.19.1.3","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Croatian and Comparative Public Administration","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31297/HKJU.19.1.3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PUBLIC ADMINISTRATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Zagovara se potreba strožeg i sustavnijeg pristupa komparativnim istraživanjima lokalne politike, tj. istraživanjima koja se bave akterima, instrumentima, institucijama i procesima u lokalnom sustavu upravljanja. Navode se prednosti takvog pristupa (prisutne kad se metodologija istraživanja bavi deskriptivnim, eksplanativnim i pragmatičkim pitanjima) kao i njegovi nedostaci (mnogobrojne teorije srednjeg dometa i kompromisi nužno prisutni u metodologiji komparativnih istraživanja).Rad nudi pregled komparativnih istraživanja lokalne politike te specificira tri razvojne faze. Prve dvije faze se bave izazovom klasifikacije (gdje postoje deskriptivnija i eksplanativnija varijanta, a obje imaju temelje u starom institucionalizmu), dok se treća faza bavi teorijskim razvojem (i opis i objašnjenje imaju temelj u novom institucionalizmu). Za svaku se fazu navodi jedan ili više reprezentativnih slučajeva kako bi se predočila složenost i dostignuća svake faze. Što se tiče klasifikacije, u radu se nastoji prikazati kako klasični kategorijski pristup usmjeren na zapadne zemlje polako postaje raznovrsniji i uključuje slučajeve iz ostalih dijelova Europe. Istodobno postupno jača prisutnost unutarupravne perspektive, ponekad u kombinaciji s njenim ranijim ekvivalentom u integriranijim oblicima lokalne demokracije. Što se tiče teorijskog razvoja, dolazi do prijelaza s koncepta vladanja (governing) i njegovih varijanti na governance koncept te se suvremene analize sve se više bave posljedicama empirijski dokazanog udaljavanja od koncepta vladanja. Rad također nudi nekoliko prijedloga za poboljšanje istraživanja, posebno u pogledu tumačenja (primjerice višerazinsko s fokusom na lokalno upravljanje), teorija (predlaže se razvoj i provjera empirijskih implikacija ili prijedloga koji će biti održivi na više razina i unutar razina), oblikovanja (predlaže se iskoristiti dodanu vrijednost brojnosti i blizine predmeta istraživanja) i mjerenja (bavljenje pitanjima ekvivalencije).
地方政治比较研究
目前正在讨论是否需要严格和系统地获得比较性的地方政策研究,即地方治理系统中的行动者、工具、机构和程序。这种获取的优势(可在描述性、剥削性和务实性问题研究方法的背景下获得)及其缺点(比较研究方法所需的一些中等范围和折衷理论)。该工作对地方政策研究进行了比较审查,并规定了三个发展水平。前两个阶段是分类的挑战(其中有一个更具描述性和爆炸性的变量,两者都基于旧制度主义),而第三个阶段是理论发展(描述和解释基于新制度主义)。在每个阶段,指示一个或多个代表性案例来预测每个阶段的复杂性和成就。就分类而言,它试图表明,对西方国家的经典分类方法慢慢变得更加多样化,并包括来自欧洲其他地区的病例。与此同时,内部前景正在增加,有时与以前的地方民主一体化形式相结合。就理论发展而言,治理的概念及其与治理概念的变化正从经验证据转向政府。这项工作还提出了一些改进研究的建议,特别是在解释(例如多层次关注地方治理)、理论(建议在越来越多的层面上发展和验证经验影响或可持续性建议)、,形成(建议使用附加值和仔细研究)和测量(等效问题)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.80
自引率
25.00%
发文量
12
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信