Producción Científica sobre la ‘interseccionalidad’ y su conceptualización en el ámbito hispanohablante: una revisión del perfil de los productores académicos en Hispanoamérica y España 30 años después de la acuñación

IF 0.6 Q4 ETHNIC STUDIES
Mayte Cantero-Sánchez, Catalina Ramírez González
{"title":"Producción Científica sobre la ‘interseccionalidad’ y su conceptualización en el ámbito hispanohablante: una revisión del perfil de los productores académicos en Hispanoamérica y España 30 años después de la acuñación","authors":"Mayte Cantero-Sánchez, Catalina Ramírez González","doi":"10.1080/17442222.2023.2173858","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMEN El concepto de ‘interseccionalidad,’ acuñado por la jurista afrodescendiente Kimberlé Crenshaw en 1989, ha sido ampliamente utilizado en múltiples contextos y disciplinas, trascendiendo el ámbito de los estudios críticos de raza estadounidenses en el que se generó. El presente artículo tiene como objetivo caracterizar la producción académica del término en Hispanoamérica y España, con el fin de rastrear su recepción crítica en idioma español, haciendo un especial énfasis en el papel de la raza en dicha recepción. La investigación parte de la premisa de que el conocimiento es un elemento que circula y que está sujeto a las condiciones materiales y geográficas de su producción. Mediante una aproximación mixta secuencial, la investigación analiza una muestra de productores académicos que tienen publicaciones indexadas en torno a la interseccionalidad en Scielo y Scopus, en el periodo 2012–2020. Se envió una encuesta online (respondida por 134 académicos) para comprender la autopercepción social, ubicación, referencias y opinión respecto al uso del término y análisis de contenido de las publicaciones desarrolladas por la muestra analizada. Este artículo permite iniciar un debate ético-epistemológico acerca de la noción de interseccionalidad y su contenido analítico-político en la academia hispanohablante.","PeriodicalId":35038,"journal":{"name":"Latin American and Caribbean Ethnic Studies","volume":"18 1","pages":"505 - 527"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2023-02-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Latin American and Caribbean Ethnic Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/17442222.2023.2173858","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ETHNIC STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

RESUMEN El concepto de ‘interseccionalidad,’ acuñado por la jurista afrodescendiente Kimberlé Crenshaw en 1989, ha sido ampliamente utilizado en múltiples contextos y disciplinas, trascendiendo el ámbito de los estudios críticos de raza estadounidenses en el que se generó. El presente artículo tiene como objetivo caracterizar la producción académica del término en Hispanoamérica y España, con el fin de rastrear su recepción crítica en idioma español, haciendo un especial énfasis en el papel de la raza en dicha recepción. La investigación parte de la premisa de que el conocimiento es un elemento que circula y que está sujeto a las condiciones materiales y geográficas de su producción. Mediante una aproximación mixta secuencial, la investigación analiza una muestra de productores académicos que tienen publicaciones indexadas en torno a la interseccionalidad en Scielo y Scopus, en el periodo 2012–2020. Se envió una encuesta online (respondida por 134 académicos) para comprender la autopercepción social, ubicación, referencias y opinión respecto al uso del término y análisis de contenido de las publicaciones desarrolladas por la muestra analizada. Este artículo permite iniciar un debate ético-epistemológico acerca de la noción de interseccionalidad y su contenido analítico-político en la academia hispanohablante.
关于“交叉性”及其在西班牙语领域的概念化的科学生产:对西班牙美洲和西班牙学术生产者在铸造30年后的概况的回顾
摘要非洲裔法学家金伯利·克伦肖于1989年提出的“交叉性”概念已在多种背景和学科中广泛使用,超越了它产生的美国种族批判研究领域。这篇文章的目的是描述该术语在西班牙美洲和西班牙的学术产出,以追踪其对西班牙语的批判性接受,特别强调种族在这种接受中的作用。研究的前提是,知识是一种流动的元素,取决于其生产的物质和地理条件。通过顺序混合方法,该研究分析了2012-2020年期间学术生产者的样本,这些生产者的出版物围绕Scielo和Scopus的交叉性进行了索引。发送了一项在线调查(由134名学者回答),以了解社会自我认知、位置、参考文献以及对该术语使用的看法,并对分析样本开发的出版物进行内容分析。这篇文章允许就西班牙语学院的交叉性概念及其分析政治内容展开伦理-认识论辩论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Latin American and Caribbean Ethnic Studies
Latin American and Caribbean Ethnic Studies Social Sciences-Cultural Studies
CiteScore
1.30
自引率
16.70%
发文量
22
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信