Exactitud de pruebas clínicas para verificar la adecuada colocación del catéter venoso central en Urgencias

IF 0.1 4区 医学 Q4 MEDICINE, RESEARCH & EXPERIMENTAL
Jorge Ayón-Aguilar, Norberto Martínez-Luna, Fernando Fernández-Lucas, S. Méndez-Martínez, Patricia Seefoó-Jarquín
{"title":"Exactitud de pruebas clínicas para verificar la adecuada colocación del catéter venoso central en Urgencias","authors":"Jorge Ayón-Aguilar, Norberto Martínez-Luna, Fernando Fernández-Lucas, S. Méndez-Martínez, Patricia Seefoó-Jarquín","doi":"10.22209/ic.v62n3a03","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La utilidad del catéter venoso central (CVC) depende de su adecuada colocación y la radiografía de tórax es el estándar de oro para corroborarla. Para este fin se utilizan pruebas clínicas. El objetivo del presente estudio fue determinar la sensibilidad, especificidad y valores predictivos de cinco pruebas clínicas, para verificar la adecuada colocación del CVC, por lo que se realizó un estudio en 128 pacientes ingresados al servicio de Urgencias, con necesidad de colocación de CVC; se realizaron cinco pruebas clínicas: determinación de arritmias (Ar), retorno venoso (RV), oscilación de presión venosa central (OPVC), medición externa (ME) y gasometría venosa central (GVC); la posición del catéter se corroboró con radiografía de tórax. El 97% presentó adecuada colocación del CVC en la radiografía de tórax; los resultados de sensibilidad (Se), especificidad (Sp), valores predictivos positivo (VPP) y negativo (VPN) de las pruebas fueron: Ar: 59,6%, 50%, 97,3% y 3,8%; RV: 100%, 0%, 96,8% y 0%; OPVC: 99,1%, 25%, 97,6% y 50%; ME: 100%, 0%, 96,8% y 0%; GVC: 96,7%, 0%, 96,7% y 0%, respectivamente. Concluimos que si las pruebas clínicas OPVC, Ar y RV resultan positivas, por sus altos valores de sensibilidad y valor predictivo positivo, podrían sustituir la necesidad de realizar una radiografía de tórax inmediata y no retrasar el uso del CVC, siempre y cuando no se sospechen complicaciones secundarias tempranas a la colocación del mismo.","PeriodicalId":14514,"journal":{"name":"Investigacion clinica","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-09-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Investigacion clinica","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22209/ic.v62n3a03","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"MEDICINE, RESEARCH & EXPERIMENTAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La utilidad del catéter venoso central (CVC) depende de su adecuada colocación y la radiografía de tórax es el estándar de oro para corroborarla. Para este fin se utilizan pruebas clínicas. El objetivo del presente estudio fue determinar la sensibilidad, especificidad y valores predictivos de cinco pruebas clínicas, para verificar la adecuada colocación del CVC, por lo que se realizó un estudio en 128 pacientes ingresados al servicio de Urgencias, con necesidad de colocación de CVC; se realizaron cinco pruebas clínicas: determinación de arritmias (Ar), retorno venoso (RV), oscilación de presión venosa central (OPVC), medición externa (ME) y gasometría venosa central (GVC); la posición del catéter se corroboró con radiografía de tórax. El 97% presentó adecuada colocación del CVC en la radiografía de tórax; los resultados de sensibilidad (Se), especificidad (Sp), valores predictivos positivo (VPP) y negativo (VPN) de las pruebas fueron: Ar: 59,6%, 50%, 97,3% y 3,8%; RV: 100%, 0%, 96,8% y 0%; OPVC: 99,1%, 25%, 97,6% y 50%; ME: 100%, 0%, 96,8% y 0%; GVC: 96,7%, 0%, 96,7% y 0%, respectivamente. Concluimos que si las pruebas clínicas OPVC, Ar y RV resultan positivas, por sus altos valores de sensibilidad y valor predictivo positivo, podrían sustituir la necesidad de realizar una radiografía de tórax inmediata y no retrasar el uso del CVC, siempre y cuando no se sospechen complicaciones secundarias tempranas a la colocación del mismo.
临床试验验证急诊中心静脉导管正确放置的准确性
中心静脉导管(CVC)的用途取决于其适当的位置,胸部x线片是证实这一点的黄金标准。临床试验用于此目的。本研究的目的是确定5项临床试验的敏感性、特异性和预测值,以验证CVC的适当放置,因此对128例需要CVC放置的急诊患者进行了研究;进行了五项临床试验:心律失常(ra)、静脉回流(RV)、中心静脉压振荡(cpvo)、外部测量(ME)和中心静脉血气测定(GVC);胸片证实了导管的位置。97%的患者在胸部x线片上有合适的CVC位置;敏感性(Se)、特异性(Sp)、阳性预测值(ppv)和阴性预测值(npv)分别为:ra: 59.6%、50%、97.3%和3.8%;RV: 100%、0%、96.8%、0%;OPVC: 99.1%、25%、97.6%、50%;ME: 100%、0%、96.8%、0%;GVC分别为96.7%、0%、96.7%和0%。我们发现,如果临床试验OPVC, Ar和RV受到积极的崇高价值的敏感性和阳性预测值,可能取代需要立即进行胸透和不使用CVC,只要不是他们可疑继发性并发症早期位置相同。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Investigacion clinica
Investigacion clinica MEDICINE, RESEARCH & EXPERIMENTAL-
CiteScore
0.20
自引率
50.00%
发文量
2
审稿时长
>12 weeks
期刊介绍: Estudios humanos, animales y de laboratorio relacionados con la investigación clínica y asuntos conexos.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信