{"title":"Anthropocene Realism: On Nikolaus Geyrhalter's Erde and the Limits of a Cumulative Aesthetic","authors":"Alexis Radisoglou","doi":"10.1353/aus.2022.0007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Through a critical analysis of Nikolaus Geyhalter's film Erde [Earth, 2019], and in dialogue both with theories of realist aesthetic praxis and with Mark Fisher's concept of a capitalist realism, the article examines the complexities and different political valences of an 'Anthropocene Realism'. In addition to thematic aspects of the film such as the conjunction of the Anthropocene and extractivist activity with matters of gender and race, the argument presented here places special emphasis on the question of how the radical epistemological, conceptual and aesthetic challenges of a proliferating Anthropocene discourse can be met through new forms of representation that go beyond merely reiterating, in purely mimetic fashion, that the Anthropocene simply is.Abstract:Fußend auf einer kritischen Analyse von Nikolaus Geyrhalters Film Erde (2019) und in Anlehnung sowohl an theoretische Überlegungen zum Realismus als auch an Mark Fishers Konzept eines capitalist realism untersucht dieser Aufsatz die Komplexitäten und diskrepanten politischen Valenzen eines 'Anthropocene Realism'. Im Mittelpunkt des Interesses steht hierbei neben inhaltlichen Aspekten wie der Verquickung von Anthropozän und Extraktivismus mit Fragen von gender und race insbesondere auch die Problematik, wie den fundamentalen epistemologischen, konzeptuellen und ästhetischen Herausforderungen des florierenden Anthropozän-Diskurses mit neuen Formen der Darstellung begegnet werden kann, die über eine rein mimetische Wiedergabe des Anthropozäns als Ist-Zustand hinausgehen.","PeriodicalId":41034,"journal":{"name":"Austrian Studies","volume":"30 1","pages":"47 - 62"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-01-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Austrian Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/aus.2022.0007","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Abstract:Through a critical analysis of Nikolaus Geyhalter's film Erde [Earth, 2019], and in dialogue both with theories of realist aesthetic praxis and with Mark Fisher's concept of a capitalist realism, the article examines the complexities and different political valences of an 'Anthropocene Realism'. In addition to thematic aspects of the film such as the conjunction of the Anthropocene and extractivist activity with matters of gender and race, the argument presented here places special emphasis on the question of how the radical epistemological, conceptual and aesthetic challenges of a proliferating Anthropocene discourse can be met through new forms of representation that go beyond merely reiterating, in purely mimetic fashion, that the Anthropocene simply is.Abstract:Fußend auf einer kritischen Analyse von Nikolaus Geyrhalters Film Erde (2019) und in Anlehnung sowohl an theoretische Überlegungen zum Realismus als auch an Mark Fishers Konzept eines capitalist realism untersucht dieser Aufsatz die Komplexitäten und diskrepanten politischen Valenzen eines 'Anthropocene Realism'. Im Mittelpunkt des Interesses steht hierbei neben inhaltlichen Aspekten wie der Verquickung von Anthropozän und Extraktivismus mit Fragen von gender und race insbesondere auch die Problematik, wie den fundamentalen epistemologischen, konzeptuellen und ästhetischen Herausforderungen des florierenden Anthropozän-Diskurses mit neuen Formen der Darstellung begegnet werden kann, die über eine rein mimetische Wiedergabe des Anthropozäns als Ist-Zustand hinausgehen.
摘要:本文通过对尼古拉斯·盖哈尔特(Nikolaus Geyhalter)的电影《厄尔德》(Erde, 2019)的批判性分析,并与现实主义美学实践理论和马克·费舍尔(Mark Fisher)的资本主义现实主义概念进行对话,探讨了“人类世现实主义”的复杂性和不同的政治价值。除了电影的主题方面,如人类世与性别和种族问题的结合,这里提出的论点特别强调了一个问题,即如何通过新的表现形式来应对不断增长的人类世话语的激进认识论、概念和美学挑战,而不仅仅是以纯粹的模仿方式重申人类世就是这样。摘要/ Abstract摘要:冯·尼古拉斯·格尔霍特斯电影(2019)与《Anlehnung sowohl and theoretische Überlegungen》和马克·费舍尔(Mark fisher)的《Konzept eines资本主义现实主义》与《Aufsatz die Komplexitäten》和《diskrepanten politischen valzen eines《人类世现实主义》。我的研究对象是因特网,我的研究对象是人,我的研究对象是人,我的研究对象是人,我的研究对象是人,我的研究对象是人,我的研究对象是人,我的研究对象是人,我的研究对象是人,我的研究对象是人,我的研究对象是人,我的研究对象是人,我的研究对象是人,我的研究对象是人,我的研究对象是人。