The Battle of Kalavrye Revisited

Q4 Arts and Humanities

Byzantin Symmeikta Pub Date : 2021-03-03 DOI:10.12681/BYZSYM.21236

James Michael Gilmer

{"title":"The Battle of Kalavrye Revisited","authors":"James Michael Gilmer","doi":"10.12681/BYZSYM.21236","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Στο άρθρο επανεξετάζονται τα σχετικά με την μάχη της Καλαβρύης (1078), της κρίσιμης αυτής αντιπαράθεσης μεταξὺ Αλεξίου Κομνηνού και Νικηφόρου Βρυεννίου, και προτείνεται μία άλλη ερμηνεία για την εξέλιξή της. Η σύγχρονη βιβλιογραφία βασίζεται στην εξιστόρηση του νεωτέρου Νικηφόρου Βρυεννίου στην Ύλη Ιστορίας, με σύντομες αναφορές στα λίγα σημεία διαφοροποίησης που υπάρχουν στην αφήγηση της Άννας Κομνηνής στην Αλεξιάδα, και η ακρίβειά της θεωρείται δεδομένη. Έχει αγνοηθεί όμως σε μεγάλο βαθμό η λίγο παλαιότερη εκδοχή που παρουσιάζει ο Μιχαήλ Ατταλειάτης. Στο άρθρο επιχειρείται να αποδειχθεί ότι μία βασική λεπτομέρεια που αναφέρεται στην σύγχρονη βιβλιογραφία –η αιφνίδια άφιξη των Τούρκων μισθοφόρων που έγειρε την πλάστιγγα υπέρ του Αλεξίου– βασίζεται στην παράδοση της Ύλης Ιστοριών και της Αλεξιάδας, δεν επαληθεύεται όμως από την Ιστορία του Μιχαήλ Ατταλειάτη. Η αναφορά σε «αιφνίδια άφιξη» των Τούρκων μισθοφόρων οφείλεται σε παρερμηνεία της τακτικής του Αλεξίου: οι Τούρκοι ήσαν εξ αρχής παρόντες στο πεδίο της μάχης.","PeriodicalId":38484,"journal":{"name":"Byzantin Symmeikta","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-03-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Byzantin Symmeikta","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12681/BYZSYM.21236","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Στο άρθρο επανεξετάζονται τα σχετικά με την μάχη της Καλαβρύης (1078), της κρίσιμης αυτής αντιπαράθεσης μεταξὺ Αλεξίου Κομνηνού και Νικηφόρου Βρυεννίου, και προτείνεται μία άλλη ερμηνεία για την εξέλιξή της. Η σύγχρονη βιβλιογραφία βασίζεται στην εξιστόρηση του νεωτέρου Νικηφόρου Βρυεννίου στην Ύλη Ιστορίας, με σύντομες αναφορές στα λίγα σημεία διαφοροποίησης που υπάρχουν στην αφήγηση της Άννας Κομνηνής στην Αλεξιάδα, και η ακρίβειά της θεωρείται δεδομένη. Έχει αγνοηθεί όμως σε μεγάλο βαθμό η λίγο παλαιότερη εκδοχή που παρουσιάζει ο Μιχαήλ Ατταλειάτης. Στο άρθρο επιχειρείται να αποδειχθεί ότι μία βασική λεπτομέρεια που αναφέρεται στην σύγχρονη βιβλιογραφία –η αιφνίδια άφιξη των Τούρκων μισθοφόρων που έγειρε την πλάστιγγα υπέρ του Αλεξίου– βασίζεται στην παράδοση της Ύλης Ιστοριών και της Αλεξιάδας, δεν επαληθεύεται όμως από την Ιστορία του Μιχαήλ Ατταλειάτη. Η αναφορά σε «αιφνίδια άφιξη» των Τούρκων μισθοφόρων οφείλεται σε παρερμηνεία της τακτικής του Αλεξίου: οι Τούρκοι ήσαν εξ αρχής παρόντες στο πεδίο της μάχης.

查看原文本刊更多论文

卡拉夫里战役再访

文章回顾了卡拉夫里亚战役（1078年），这是亚历克西斯·科姆内诺斯和尼基福罗斯·弗里恩尼欧之间的关键对抗，并对其演变提出了另一种解释。现代文学以年轻的尼基福罗斯·弗里安尼奥斯在《历史的问题》中的叙述为基础，并简要提及安娜·科姆纳尼在《阿列克谢达》中的叙事中存在的几个差异点，并且其准确性被认为是理所当然的。然而，迈克尔·阿塔莱亚茨提出的稍旧的版本在很大程度上被忽视了。这篇文章试图证明现代文学中提到的一个基本细节——土耳其雇佣军的突然到来，他们靠着绷带支持亚历克西斯——是基于传统《故事的物质》和《阿列克谢达》，但未经迈克尔·阿塔莱亚特斯的《历史》证实。提到土耳其雇佣军的“突然到来”是因为对亚历克西斯战术的误解：土耳其人从一开始就出现在战场上。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Byzantin Symmeikta Arts and Humanities-Classics

CiteScore

0.20

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

16 weeks