Comparing Credit Risk in Islamic and Conventional Banking Using Bank-Level Panel Data

A. Susamto, D. Q. Octavio, D. Wardani
{"title":"Comparing Credit Risk in Islamic and Conventional Banking Using Bank-Level Panel Data","authors":"A. Susamto, D. Q. Octavio, D. Wardani","doi":"10.21580/economica.2020.11.2.5027","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: This paper investigates if there is a difference in the level of the credit risk of Islamic as compared to the level of credit risk of conventional banks. This paper further investigates the importance of various credit risk determinants and possible differences in how such determinants affect credit risk in Islamic and conventional banking industries. This paper employs dynamic panel regressions using system GMM estimators. The sample includes 11 Islamic and 95 conventional banks in Indonesia throughout 2003-2018. Based on the results, it is concluded that there is no difference in the level of the credit risk of Islamic as compared to that of conventional banks. It is also concluded that credit risk is significantly affected by current and lagged asset size, lagged financing, current profitability, lagged economic growth, and current inflation. The effect of lagged financing, current profitability, and lagged economic growth is different in Islamic and conventional banking.Abstrak: Makalah ini menganalisis apakah terdapat perbedaan antara tingkat risiko kredit pada perbankan syariah dan tingkat risiko kredit pada perbankan konvensional. Makalah ini selanjutnya juga menganalisis signifikansi faktor-faktor yang diduga mempengaruhi risiko kredit dan kemungkinan perbedaan pengaruh faktor-faktor tersebut terhadap risiko kredit pada perbankan syariah dibandingkan pada perbankan konvensional. Makalah ini menggunakan regresi panel dinamis dengan system generalized method of moments (GMM) estimator. Sampel dalam makalah ini mencakup 11 bank syariah dan 95 bank konvensional di Indonesia selama periode 2003-2018. Berdasarkan hasil analisis, dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat perbedaan perbedaan antara tingkat risiko kredit pada perbankan syariah dan tingkat risiko kredit pada perbankan konvensional. Begitu pula, dapat disimpulkan bahwa risiko kredit secara signifikan dipengaruhi oleh ukuran aset tahun ini dan tahun lalu, pembiayaan tahun lalu, profitabilitas tahun ini, pertumbuhan ekonomi tahun lalu dan inflasi tahun ini. Pengaruh pembiayaan tahun lalu, profitabilitas tahun ini, dan pertumbuhan ekonomi tahun lalu, secara khusus berbeda pada perbankan syariah dibandingkan pada perbankan konvensional.","PeriodicalId":55734,"journal":{"name":"Economica Jurnal Ekonomi Islam","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Economica Jurnal Ekonomi Islam","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21580/economica.2020.11.2.5027","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract: This paper investigates if there is a difference in the level of the credit risk of Islamic as compared to the level of credit risk of conventional banks. This paper further investigates the importance of various credit risk determinants and possible differences in how such determinants affect credit risk in Islamic and conventional banking industries. This paper employs dynamic panel regressions using system GMM estimators. The sample includes 11 Islamic and 95 conventional banks in Indonesia throughout 2003-2018. Based on the results, it is concluded that there is no difference in the level of the credit risk of Islamic as compared to that of conventional banks. It is also concluded that credit risk is significantly affected by current and lagged asset size, lagged financing, current profitability, lagged economic growth, and current inflation. The effect of lagged financing, current profitability, and lagged economic growth is different in Islamic and conventional banking.Abstrak: Makalah ini menganalisis apakah terdapat perbedaan antara tingkat risiko kredit pada perbankan syariah dan tingkat risiko kredit pada perbankan konvensional. Makalah ini selanjutnya juga menganalisis signifikansi faktor-faktor yang diduga mempengaruhi risiko kredit dan kemungkinan perbedaan pengaruh faktor-faktor tersebut terhadap risiko kredit pada perbankan syariah dibandingkan pada perbankan konvensional. Makalah ini menggunakan regresi panel dinamis dengan system generalized method of moments (GMM) estimator. Sampel dalam makalah ini mencakup 11 bank syariah dan 95 bank konvensional di Indonesia selama periode 2003-2018. Berdasarkan hasil analisis, dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat perbedaan perbedaan antara tingkat risiko kredit pada perbankan syariah dan tingkat risiko kredit pada perbankan konvensional. Begitu pula, dapat disimpulkan bahwa risiko kredit secara signifikan dipengaruhi oleh ukuran aset tahun ini dan tahun lalu, pembiayaan tahun lalu, profitabilitas tahun ini, pertumbuhan ekonomi tahun lalu dan inflasi tahun ini. Pengaruh pembiayaan tahun lalu, profitabilitas tahun ini, dan pertumbuhan ekonomi tahun lalu, secara khusus berbeda pada perbankan syariah dibandingkan pada perbankan konvensional.
利用银行层面面板数据比较伊斯兰银行和传统银行的信贷风险
摘要:本文调查了伊斯兰银行的信贷风险水平与传统银行的信贷危机水平是否存在差异。本文进一步研究了伊斯兰银行业和传统银行业中各种信贷风险决定因素的重要性,以及这些决定因素如何影响信贷风险的可能差异。本文采用了使用系统GMM估计的动态面板回归。样本包括2003-2018年期间印度尼西亚的11家伊斯兰银行和95家传统银行。根据研究结果,得出结论:伊斯兰银行的信贷风险水平与传统银行相比没有差异。信贷风险受当前和滞后资产规模、滞后融资、当前盈利能力、滞后经济增长和当前通货膨胀的显著影响。伊斯兰银行和传统银行的融资滞后、当前盈利能力和经济增长滞后的影响是不同的。摘要:本文分析了企业银行的信用风险水平与传统银行的信贷风险水平是否存在差异。因此,它进一步分析了影响信用风险的预期因素的重要性,以及与传统银行相比,这些因素对公司银行信用风险的影响可能存在差异。因此,这使用了动态面板回归和系统广义矩量法(GMM)估计器。该样本涵盖2003-2018年期间印度尼西亚的11家公司银行和95家传统银行。基于分析,可以得出结论,法人银行的信用风险水平与传统银行的信贷风险水平没有差异。此外,可以得出结论,信贷风险受到今年和去年资产规模、去年支付、今年盈利能力、去年经济增长和今年通货膨胀的显著影响。去年的捐助者、今年的盈利能力和去年的经济增长,尤其是企业银行业,都不同于传统银行业。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信