La edificación. Antecedentes históricos de los artículos 668 y 669 del Código Civil chileno

Q3 Arts and Humanities
María de los Angeles Soza Ried
{"title":"La edificación. Antecedentes históricos de los artículos 668 y 669 del Código Civil chileno","authors":"María de los Angeles Soza Ried","doi":"10.4067/s0716-54552019000100367","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen Desde epocas muy remotas los romanos se preguntaron que sucedia cuando alguien construia un edificio con materiales ajenos en suelo propio, y como resolver el problema de la construccion levantada por un tercero en suelo ajeno. En ambos casos se aplicaba el antiquisimo principio romano enunciado como superficies solo cedit : el dueno del suelo se convierte en dueno del edificio, por accesion. El trabajo intentara reflejar los principales planteamientos doctrinales en torno a dichos supuestos y la evolucion de estas situaciones juridicas. En el primer supuesto, el dueno de los materiales –por la prohibicion de origen decenviral- no puede separarlos mientras este en pie la construccion; si puede, en cambio, intentar una accion penal para exigir el doble del valor de los mismos, accion que en el articulo 668 del Codigo Civil chileno queda sustituida por un derecho a pedir el simple valor de los materiales, y eventualmente a reclamar perjuicios. En el segundo supuesto se plantea un problema posesorio que se soluciona otorgando al dueno del suelo una accion reivindicatoria para recuperar la posesion del terreno. Si resulta vencedor, procederan las restituciones reciprocas que establece el derecho. El articulo 669 de nuestro Codigo resuelve el problema de un modo similar, aunque contempla una alternativa que no aparecia en el derecho romano.","PeriodicalId":35307,"journal":{"name":"Revista de Estudios Historico-Juridicos","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-08-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudios Historico-Juridicos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/s0716-54552019000100367","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Resumen Desde epocas muy remotas los romanos se preguntaron que sucedia cuando alguien construia un edificio con materiales ajenos en suelo propio, y como resolver el problema de la construccion levantada por un tercero en suelo ajeno. En ambos casos se aplicaba el antiquisimo principio romano enunciado como superficies solo cedit : el dueno del suelo se convierte en dueno del edificio, por accesion. El trabajo intentara reflejar los principales planteamientos doctrinales en torno a dichos supuestos y la evolucion de estas situaciones juridicas. En el primer supuesto, el dueno de los materiales –por la prohibicion de origen decenviral- no puede separarlos mientras este en pie la construccion; si puede, en cambio, intentar una accion penal para exigir el doble del valor de los mismos, accion que en el articulo 668 del Codigo Civil chileno queda sustituida por un derecho a pedir el simple valor de los materiales, y eventualmente a reclamar perjuicios. En el segundo supuesto se plantea un problema posesorio que se soluciona otorgando al dueno del suelo una accion reivindicatoria para recuperar la posesion del terreno. Si resulta vencedor, procederan las restituciones reciprocas que establece el derecho. El articulo 669 de nuestro Codigo resuelve el problema de un modo similar, aunque contempla una alternativa que no aparecia en el derecho romano.
建筑。智利民法典第668和669条的历史背景
摘要从epocas非常偏远的罗马人问,相反,当有人construia以外的建筑材料在土壤的问题,以及解决肯尼亚了由第三方在不相干的土壤。在这两种情况下,古老的罗马原则被应用,即表面只是让路:地板的主人成为建筑的主人,通过进入。本文的目的是探讨这些假设的主要理论方法和这些法律情况的演变。在第一种情况下,由于decenviral来源的禁止,材料的厚度不能在建筑站立时将它们分开;另一方面,如果你可以提起刑事诉讼,要求两倍的价值,在智利民法典第668条中,这种诉讼被要求简单价值的权利所取代,并可能要求损害赔偿。在第二种情况下,出现了所有权问题,解决办法是给予土地所有者收回所有权的行动。如果胜诉,将按照法律规定进行互惠赔偿。我们的法典第669条以类似的方式解决了这个问题,尽管它提供了罗马法中没有的替代方案。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Revista de Estudios Historico-Juridicos
Revista de Estudios Historico-Juridicos Arts and Humanities-History
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
0
期刊介绍: The aim of Revista de Estudios Histórico-Jurídicos (abbreviation REHJ, for Historical-Legal Studies Journal) is to spread original and unpublished articles regarding dogmatic, legislative and institutional history in the fields of Roman Law and Legal History, especially in the European and Ibero-American Romanistic tradition; and of History of Western legal and political thought; even if these are lectures given at scientific congresses. It also accepts revisions regarding the status of an issue and broad bibliographic revisions, as long as they are of a critical nature. The Journal does not publish works of a purely philosophical, theoretical, political or sociological content; neither publishes works of a mere outreach nature, whether they consist in non-reprocessed lectures or conferences as articles, nor if they offer the assay form ("reflections", "remarks", "considerations", "note-taking", "notes" etc.). General Coverage on the Following Topics: Roman law, History of (public and private) Law, History of canon law, History of European law, Indian Law (History of the legal system applied in the Americas during the Spanish colonisation), History of the Ibero-American national laws, History of Chilean law, History of the legal dogmas, History of the legal thought, History of the political thought, History of institutions.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信