PRESERVAÇÃO, CONSERVAÇÃO E RESTAURAÇÃO DOCUMENTAL: revisão sistemática na LISTA, ISTA e BRAPCI = DOCUMENT PRESERVATION, CONSERVATION AND RESTORATION: systematic review in LISTA, ISTA and BRAPCI

A. Casimiro, Laís de Medeiros Pires
{"title":"PRESERVAÇÃO, CONSERVAÇÃO E RESTAURAÇÃO DOCUMENTAL: revisão sistemática na LISTA, ISTA e BRAPCI = DOCUMENT PRESERVATION, CONSERVATION AND RESTORATION: systematic review in LISTA, ISTA and BRAPCI","authors":"A. Casimiro, Laís de Medeiros Pires","doi":"10.18764/2526-6160v20n2.2021.20","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo tem como objetivo geral analisar a bibliografia sobre conservação, preservação e restauração de documentos físicos, publicada no período de 2016 a 2021 e disponível na Library, Information Science and Technology Abstracts (LISTA), na Information Science and Technology Abstracts (ISTA) e na Base de Dados Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação (BRAPCI). Quanto a metodologia utilizada, é caracterizado como um estudo exploratório e descritivo, com abordagem quanti-qualitativa, tendo a bibliografia como principal fonte de dados. O método de revisão sistemática da literatura norteador do estudo foi o Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses ou PRISMA. Foram encontrados 27 artigos de periódicos e tecidas as considerações quanto à autoria, palavras-chave e subtemáticas. Os estudos sobre à cerca das áreas apresentadas são insuficientes em frente à quantidade de documentos físicos existentes, posto que, para que haja uma melhor demanda informacional, são necessárias pesquisas científicas e técnicas aprimoradas para o manuseio adequado desses documentos, de forma a não os danificar.AbstractThis article aims to analyze the bibliography on preservation, conservation andrestoration of physical documents, published from 2016 to 2021 and available inLibrary, Information Science and Technology Abstracts, Information Science andTechnology Abstracts and Reference Database of Articles from Periodicals inInformation Science. As for the methodology used, it is characterized as anexploratory and descriptive study, with a quantitative approach, having thebibliography as the main source of data. The method of systematic literature review guiding the study was the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses or PRISMA. Twenty-seven articles from journals were found and considerations were made regarding authorship, keywords and sub-themes. Studies on the areas presented are insufficient compared to the amount of existing physical documents, since, in order to make better use of information in these types of supports, more scientific research and improved techniques are needed for the proper handling of these documents, in order to do not damage them.","PeriodicalId":33548,"journal":{"name":"Revista Bibliomar","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Bibliomar","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18764/2526-6160v20n2.2021.20","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artigo tem como objetivo geral analisar a bibliografia sobre conservação, preservação e restauração de documentos físicos, publicada no período de 2016 a 2021 e disponível na Library, Information Science and Technology Abstracts (LISTA), na Information Science and Technology Abstracts (ISTA) e na Base de Dados Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação (BRAPCI). Quanto a metodologia utilizada, é caracterizado como um estudo exploratório e descritivo, com abordagem quanti-qualitativa, tendo a bibliografia como principal fonte de dados. O método de revisão sistemática da literatura norteador do estudo foi o Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses ou PRISMA. Foram encontrados 27 artigos de periódicos e tecidas as considerações quanto à autoria, palavras-chave e subtemáticas. Os estudos sobre à cerca das áreas apresentadas são insuficientes em frente à quantidade de documentos físicos existentes, posto que, para que haja uma melhor demanda informacional, são necessárias pesquisas científicas e técnicas aprimoradas para o manuseio adequado desses documentos, de forma a não os danificar.AbstractThis article aims to analyze the bibliography on preservation, conservation andrestoration of physical documents, published from 2016 to 2021 and available inLibrary, Information Science and Technology Abstracts, Information Science andTechnology Abstracts and Reference Database of Articles from Periodicals inInformation Science. As for the methodology used, it is characterized as anexploratory and descriptive study, with a quantitative approach, having thebibliography as the main source of data. The method of systematic literature review guiding the study was the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses or PRISMA. Twenty-seven articles from journals were found and considerations were made regarding authorship, keywords and sub-themes. Studies on the areas presented are insufficient compared to the amount of existing physical documents, since, in order to make better use of information in these types of supports, more scientific research and improved techniques are needed for the proper handling of these documents, in order to do not damage them.
文件保存、保护和修复:系统回顾列表,ISTA和BRAPCI =文件保存、保护和修复:系统回顾列表,ISTA和BRAPCI
这篇文章旨在分析文学整体保护,保护和恢复的文件,在2016年至2021年出版,出现在图书馆,信息科技文摘(列表),在信息科技文摘(int)和基准数据库信息科学期刊的论文(BRAPCI)。至于所使用的方法,它的特点是探索性和描述性研究,定量和定性的方法,以文献作为主要的数据来源。指导本研究的文献系统综述方法为系统综述和荟萃分析的首选报告项目或PRISMA。我们找到了27篇期刊文章,并编织了作者、关键词和副主题的考虑。与现有物理文件的数量相比,对所提出区域的研究是不够的,因为为了有更好的信息需求,需要改进科学和技术研究,以适当处理这些文件,以免损坏它们。本文分析了2016年至2021年出版的物理文献的保存、保护和保存,可在图书馆、信息科学和技术摘要、信息科学和技术摘要和期刊信息科学文章参考数据库中获得。就所采用的方法而言,它的特点是采用定量方法进行探索性和描述性研究,以文献为主要数据来源。系统文献回顾的方法指导这项研究是首选报告情况的系统的评论和目标-Analyses或棱镜。从期刊中发现了27篇文章,并对作者、关键字和子主题进行了考虑。研究这些地区presented insufficient相比现有物理文档的数量,因为,为了做出更好的使用这些类型的信息支持,更多的科学研究和改进技术的适当的处理都需要这些文件,为了不伤害他们。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
26
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信