WHO IS MY NEIGHBOUR? THE DUTY OF CARE IN THE IMMIGRATION CONTEXT: A PERSPECTIVE FROM CANADIAN CASE LAW

S. Baglay
{"title":"WHO IS MY NEIGHBOUR? THE DUTY OF CARE IN THE IMMIGRATION CONTEXT: A PERSPECTIVE FROM CANADIAN CASE LAW","authors":"S. Baglay","doi":"10.22329/WYAJ.V33I2.4845","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This article reviews and analyzes recent Canadian jurisprudence on immigration-related torts, situating it in the context of the contrasting logic of immigration and tort law. Immigration law’s focus on the absolute power of the state to control admission directs courts away from the recognition of the duty of care. In contrast, tort law theory does not preclude the possibility of private law duties to non-citizens, especially in light of the absence of other effective remedies to address the power imbalance between the host state and the non-citizen. The article examines how these two narratives were negotiated in cases of alleged negligence in immigration processing. It problematizes certain aspects of the current construction of the duty of care towards non-citizens and offers some suggestions for a more nuanced understanding of the factors considered under the Anns/Cooper test . Dans cet article, l’auteure examine et analyse la jurisprudence canadienne recente des delits civils relatifs a l’immigration en la situant dans le contexte de la logique d’opposition du droit de l’immigration et du droit de la responsabilite civile delictuelle. Le droit de l’immigration, qui est centre sur le pouvoir absolu de l’Etat de controler l’admission d’immigrants, fait oublier aux tribunaux la reconnaissance du devoir de diligence. En revanche, la theorie du droit de la responsabilite civile delictuelle n’ecarte pas la possibilite d’obligations de droit prive envers des non-nationaux, surtout en l’absence d’autres recours applicables pour resoudre le desequilibre de pouvoir entre l’Etat d’accueil et le non-national. Dans cet article, l’auteure etudie la maniere dont ces deux discours ont ete concilies dans des cas de negligence presumee dans le traitement de demandes d’immigration. L’auteure definit le probleme que posent certains aspects de l’interpretation actuelle du devoir de diligence envers des non-nationaux et presente quelques idees permettant une comprehension nuancee des facteurs pris en compte dans la cause type Anns/Cooper .","PeriodicalId":56232,"journal":{"name":"Windsor Yearbook of Access to Justice","volume":"33 1","pages":"117-139"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-03-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Windsor Yearbook of Access to Justice","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22329/WYAJ.V33I2.4845","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

This article reviews and analyzes recent Canadian jurisprudence on immigration-related torts, situating it in the context of the contrasting logic of immigration and tort law. Immigration law’s focus on the absolute power of the state to control admission directs courts away from the recognition of the duty of care. In contrast, tort law theory does not preclude the possibility of private law duties to non-citizens, especially in light of the absence of other effective remedies to address the power imbalance between the host state and the non-citizen. The article examines how these two narratives were negotiated in cases of alleged negligence in immigration processing. It problematizes certain aspects of the current construction of the duty of care towards non-citizens and offers some suggestions for a more nuanced understanding of the factors considered under the Anns/Cooper test . Dans cet article, l’auteure examine et analyse la jurisprudence canadienne recente des delits civils relatifs a l’immigration en la situant dans le contexte de la logique d’opposition du droit de l’immigration et du droit de la responsabilite civile delictuelle. Le droit de l’immigration, qui est centre sur le pouvoir absolu de l’Etat de controler l’admission d’immigrants, fait oublier aux tribunaux la reconnaissance du devoir de diligence. En revanche, la theorie du droit de la responsabilite civile delictuelle n’ecarte pas la possibilite d’obligations de droit prive envers des non-nationaux, surtout en l’absence d’autres recours applicables pour resoudre le desequilibre de pouvoir entre l’Etat d’accueil et le non-national. Dans cet article, l’auteure etudie la maniere dont ces deux discours ont ete concilies dans des cas de negligence presumee dans le traitement de demandes d’immigration. L’auteure definit le probleme que posent certains aspects de l’interpretation actuelle du devoir de diligence envers des non-nationaux et presente quelques idees permettant une comprehension nuancee des facteurs pris en compte dans la cause type Anns/Cooper .
世界卫生组织是我的邻居?移民背景下的注意义务:加拿大判例法视角
本文回顾和分析了加拿大最近关于移民相关伤害的判例法,将其置于移民法和侵权法的对比逻辑背景下。移民法的重点是国家控制直接接纳法院的绝对权力,而不承认照顾义务。相反,侵权法理论并不排除对非公民承担私法义务的可能性,特别是考虑到缺乏其他有效补救办法来解决东道国与非公民之间的权力不平衡。本文探讨了这两种叙述是如何在据称忽视移民处理的情况下进行谈判的。它对当前构建非公民护理责任的某些方面提出了问题,并提出了一些建议,以便对ANNS/Cooper测试中考虑的因素进行更细微的理解。在这篇文章中,作者从移民法和民事法律责任的对立逻辑的角度审查和分析了加拿大最近关于移民民事犯罪的判例法。移民法以国家控制移民入境的绝对权力为中心,使法院忘记了对注意义务的承认。然而,事实民事责任法理论并不排除对非国民承担私法义务的可能性,特别是在没有其他适用补救办法解决东道国与非国民之间权力不平衡的情况下。在这篇文章中,作者研究了在处理移民申请时涉嫌疏忽的情况下,这两种说法是如何调和的。作者定义了当前对非国民注意义务的解释的某些方面所带来的问题,并提出了一些想法,以便对Anns/Cooper标准案例中考虑的因素进行细微的理解。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信