ESTRATEGIAS DE DEFENSA TÉCNICA CASO DIABLADA PILLAREÑA

IF 0.2 Q4 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
Edisson Fernando González Sarango, Christian Danilo Gavilanes Domínguez
{"title":"ESTRATEGIAS DE DEFENSA TÉCNICA CASO DIABLADA PILLAREÑA","authors":"Edisson Fernando González Sarango, Christian Danilo Gavilanes Domínguez","doi":"10.29076/issn.2528-7737vol16iss41.2023pp92-105p","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El problema en la presente investigación, se enfoca al actuar de los profesionales del derecho (abogados), dentro de las audiencias de juicio oral, al no contar con estrategias de litigación oral que conllevan a una decisión favorable para el procesado, evidenciando una falta de preparación por parte del profesional del derecho. Como consecuencia, se puede dar sentencias desproporcionales, violentando el derecho a una defensa digna y adecuada, causando incluso el inducir a error al juzgador y debido a la inobservancia se violente el principio de seguridad jurídica y debido proceso. La presente investigación tiene como objetivo, aportar al lector estrategias de defensa técnica adecuadas para una correcta defensa. La metodología que se aplica en este documento científico, se encuadra en la investigación teórico – descriptivo de carácter bibliográfico, esto porque en el plano práctico de la investigación se ha ejecutado un proceso de escrutinio, elección, organización y procesamiento de información, para establecer un modelo teórico en base a las estrategias de defensa técnicas, aplicados específicamente al caso “diablada pillareña”. En cuanto a los resultados que presenta la investigación, se ha identificado la posición mayoritaria que presenta la doctrina, respecto de las técnicas de litigación oral, y su aplicación a un caso en concreto, de tal manera que se proporcionan herramientas útiles para la elaboración de estrategias de defensa a ser utilizadas en el juicio oral.","PeriodicalId":41371,"journal":{"name":"Ciencia UNEMI","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2023-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ciencia UNEMI","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol16iss41.2023pp92-105p","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El problema en la presente investigación, se enfoca al actuar de los profesionales del derecho (abogados), dentro de las audiencias de juicio oral, al no contar con estrategias de litigación oral que conllevan a una decisión favorable para el procesado, evidenciando una falta de preparación por parte del profesional del derecho. Como consecuencia, se puede dar sentencias desproporcionales, violentando el derecho a una defensa digna y adecuada, causando incluso el inducir a error al juzgador y debido a la inobservancia se violente el principio de seguridad jurídica y debido proceso. La presente investigación tiene como objetivo, aportar al lector estrategias de defensa técnica adecuadas para una correcta defensa. La metodología que se aplica en este documento científico, se encuadra en la investigación teórico – descriptivo de carácter bibliográfico, esto porque en el plano práctico de la investigación se ha ejecutado un proceso de escrutinio, elección, organización y procesamiento de información, para establecer un modelo teórico en base a las estrategias de defensa técnicas, aplicados específicamente al caso “diablada pillareña”. En cuanto a los resultados que presenta la investigación, se ha identificado la posición mayoritaria que presenta la doctrina, respecto de las técnicas de litigación oral, y su aplicación a un caso en concreto, de tal manera que se proporcionan herramientas útiles para la elaboración de estrategias de defensa a ser utilizadas en el juicio oral.
技术防御策略DIABLADA pillarena案例
目前调查的问题集中在法律专业人员(律师)在口头审判听证会上的行为上,因为他们没有导致有利于被告的决定的口头诉讼策略,这表明法律专业人员缺乏准备。因此,可能作出不成比例的判决,侵犯获得有尊严和充分辩护的权利,甚至误导法官,不遵守法律确定性和正当程序原则。本研究旨在为读者提供适当的技术防御策略,以进行正确的防御。这篇科学论文中使用的方法是理论研究的一部分——书目性质的描述性研究,这是因为在研究的实际层面上,已经执行了一个审查、选择、组织和信息处理的过程,以建立一个基于技术防御战略的理论模型,特别适用于“魔鬼抢劫”案。关于调查结果,已经确定了该理论在口头诉讼技术及其在特定案件中的应用方面的多数立场,以便为制定口头审判中使用的辩护策略提供有用的工具。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Ciencia UNEMI
Ciencia UNEMI SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
3
审稿时长
32 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信