Рівень сформованості громадянської ідентичності: проблема емпіричного встановлення

Naukovi studiyi iz sotsial''noyi ta politichnoyi psikhologiyi Pub Date : 2018-12-06 DOI:10.33120/ssj.vi42(45).188

Nigora Khazratova

{"title":"Рівень сформованості громадянської ідентичності: проблема емпіричного встановлення","authors":"Nigora Khazratova","doi":"10.33120/ssj.vi42(45).188","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Уточнюється тлумачення феномена громадянської ідентичності, а такожрозглядаються його емпіричні індикатори. Здійснюється порівняльний аналізметодів і технік діагностики громадянської ідентичності особистості під кутомзору визначення ефективних прийомів її встановлення. Важливим емпіричниміндикатором громадянської ідентичності визнається не тільки формальне усві-домлення особою власної належності до держави як її громадянина, а й ціннісно-смислова залученість до організаційного та аксіологічного середовища цієїдержави. Проблема добору адекватного інструментарію для виявлення і фіксаціїцих показників може бути вирішальною, коли йдеться про достовірність отри-маних результатів. На це вказують суперечливі результати емпіричних дослід-жень громадянської ідентичності, отримані за допомогою різних вимірювальнихінструментів. Під час першого дослідження, що здійснювалося методом анке-тування, респондентові ставилося пряме запитання про переживання ним своєїгромадянської належності, пріоритетності та цінності для нього держави тощо.У другому дослідженні було застосовано метод казусів – діагностичних ситуаційправопорушень, скоєних державою/людиною; діагностований оцінював мірувідповідальності правопорушника. Перше дослідження показало наявністьсформованої громадянської ідентичності у переважної більшості респондентів:вони не тільки вважають себе громадянами Української держави, а й пишаютьсяцим. Результати другого дослідження засвідчили, що, оцінюючи відповідальністьдержави, діагностовані виявляють ригоризм, а оцінюючи відповідальністьлюдини, що завдає шкоди державі, – толерантність і релятивізм. Третє дослі-дження, виконане за допомогою проективної методики “Завершення оповідання”,показало домінування цінності індивідуально-адаптаційної поведінки в загроз-ливих для держави умовах. Це свідчить про розбіжності між декларованимицінностями і поведінковими настановленнями у виявах громадянської ідентич-ності, а отже підтверджує доцільність різнорівневої (як усвідомлюваного, так інеусвідомлюваного рівнів) діагностики громадянської ідентичності.","PeriodicalId":33814,"journal":{"name":"Naukovi studiyi iz sotsial''noyi ta politichnoyi psikhologiyi","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Naukovi studiyi iz sotsial''noyi ta politichnoyi psikhologiyi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33120/ssj.vi42(45).188","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Уточнюється тлумачення феномена громадянської ідентичності, а такожрозглядаються його емпіричні індикатори. Здійснюється порівняльний аналізметодів і технік діагностики громадянської ідентичності особистості під кутомзору визначення ефективних прийомів її встановлення. Важливим емпіричниміндикатором громадянської ідентичності визнається не тільки формальне усві-домлення особою власної належності до держави як її громадянина, а й ціннісно-смислова залученість до організаційного та аксіологічного середовища цієїдержави. Проблема добору адекватного інструментарію для виявлення і фіксаціїцих показників може бути вирішальною, коли йдеться про достовірність отри-маних результатів. На це вказують суперечливі результати емпіричних дослід-жень громадянської ідентичності, отримані за допомогою різних вимірювальнихінструментів. Під час першого дослідження, що здійснювалося методом анке-тування, респондентові ставилося пряме запитання про переживання ним своєїгромадянської належності, пріоритетності та цінності для нього держави тощо.У другому дослідженні було застосовано метод казусів – діагностичних ситуаційправопорушень, скоєних державою/людиною; діагностований оцінював мірувідповідальності правопорушника. Перше дослідження показало наявністьсформованої громадянської ідентичності у переважної більшості респондентів:вони не тільки вважають себе громадянами Української держави, а й пишаютьсяцим. Результати другого дослідження засвідчили, що, оцінюючи відповідальністьдержави, діагностовані виявляють ригоризм, а оцінюючи відповідальністьлюдини, що завдає шкоди державі, – толерантність і релятивізм. Третє дослі-дження, виконане за допомогою проективної методики “Завершення оповідання”,показало домінування цінності індивідуально-адаптаційної поведінки в загроз-ливих для держави умовах. Це свідчить про розбіжності між декларованимицінностями і поведінковими настановленнями у виявах громадянської ідентич-ності, а отже підтверджує доцільність різнорівневої (як усвідомлюваного, так інеусвідомлюваного рівнів) діагностики громадянської ідентичності.

查看原文本刊更多论文

公民身份等级：帝国安装问题

对公民身份现象有一种解释，其经验指标也在考虑之中。对诊断个人公共身份的方法和技术进行了比较分析，以确定其安装是否有效。公民身份的一个重要经验指标不仅通过对其国籍的人的正式认识得到认可，以及有价值和有意义地参与国家的组织和水产养殖环境。当涉及到所获得结果的可靠性时，选择适当的工具来检测和修复这些指标的问题可能是决定性的。这表明使用不同的测量工具对公民身份进行实证研究的结果是矛盾的。在采用民意调查方法进行的第一次调查中，受访者直接询问了一个问题，即他是如何体验自己的公民身份的，国家的优先级和价值观等。第二项研究使用了Cassius方法——国家/个人违法行为的诊断情况；以及对权利持有人责任的全面评估。第一项研究表明，大多数受访者都有一种形成的公民身份：他们不仅认为自己是乌克兰公民，而且感到自豪。第二项研究的结果表明，在评估国家责任时，诊断发现了严格性，在评估造成国家损害的人的责任时，发现了宽容和相对主义。第三项研究是利用“故事结束”项目进行的，研究表明，在对国家构成危险的条件下，个体适应行为的价值是主导的。这表明，在公共身份中，声明的价值观和行为指导之间存在差异，因此，它证实了对公民身份的不同（作为有意识的，作为无意识的）诊断的完整性。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Naukovi studiyi iz sotsial''noyi ta politichnoyi psikhologiyi

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

10 weeks