SPECIFICITY OF RESEARCH OF NEIGHBORING RIGHTS IN PRE-REVOLUTIONARY RUSSIAN AND SOVIET CIVIL LAW SCIENCE

Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanii Pub Date : 2019-01-01 DOI:10.33397/2619-0559-2019-1-1-285-299

Советской Цивилистике, А.Г. Матвеев, Доктор юридических, наук, Доцент, A. G. Matveev

{"title":"SPECIFICITY OF RESEARCH OF NEIGHBORING RIGHTS IN PRE-REVOLUTIONARY RUSSIAN AND SOVIET CIVIL LAW SCIENCE","authors":"Советской Цивилистике, А.Г. Матвеев, Доктор юридических, наук, Доцент, A. G. Matveev","doi":"10.33397/2619-0559-2019-1-1-285-299","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Введение: звукозапись, радио и другие изобретения позволили использовать произведения новыми способами. Соответственно они стали катализатором проблемы защиты имущественных интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм, организаций телеи радиовещания. Все обсуждения данной проблемы объединяла общая тема авторского права. Именно связь с авторским правом и позволила дать название новому институту – «смежные права». Россия признала смежные права только в 1991 г. Однако российские ученые обратили внимание на проблему зарождающихся смежных прав еще в начале XX в. Цель: определить характер исследований смежных прав в дореволюционной российской и советской науке гражданского права, систематизировать точки зрения ученых по вопросу о природе этих прав. Методы: в исследовании применены методы формальной логики, исторический, системно-структурный и формально-догматический методы. Результаты: российские ученые в 1911–1916 гг. исследовали природу прав производителей граммофонных пластинок и исполнителей. Советские ученые исследовали только права исполнителей, хотя в международном и зарубежном праве уже признавались права производителей фонограмм и вещательных организаций. Такая избирательность связана прежде всего с идеологическими факторами. Одна группа советских ученых полагала, что права исполнителей – это","PeriodicalId":33643,"journal":{"name":"Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanii","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanii","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33397/2619-0559-2019-1-1-285-299","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Введение: звукозапись, радио и другие изобретения позволили использовать произведения новыми способами. Соответственно они стали катализатором проблемы защиты имущественных интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм, организаций телеи радиовещания. Все обсуждения данной проблемы объединяла общая тема авторского права. Именно связь с авторским правом и позволила дать название новому институту – «смежные права». Россия признала смежные права только в 1991 г. Однако российские ученые обратили внимание на проблему зарождающихся смежных прав еще в начале XX в. Цель: определить характер исследований смежных прав в дореволюционной российской и советской науке гражданского права, систематизировать точки зрения ученых по вопросу о природе этих прав. Методы: в исследовании применены методы формальной логики, исторический, системно-структурный и формально-догматический методы. Результаты: российские ученые в 1911–1916 гг. исследовали природу прав производителей граммофонных пластинок и исполнителей. Советские ученые исследовали только права исполнителей, хотя в международном и зарубежном праве уже признавались права производителей фонограмм и вещательных организаций. Такая избирательность связана прежде всего с идеологическими факторами. Одна группа советских ученых полагала, что права исполнителей – это

查看原文本刊更多论文

革命前俄苏民法学邻接权研究的特殊性

介绍:录音、广播和其他发明允许以新的方式使用这些作品。因此，它们引发了保护表演者、留声机制造商、电视和广播组织财产利益的问题。所有关于这个问题的讨论都集中在版权的共同主题上。正是这种与版权的联系使新机构得以命名为“相邻权利”。俄罗斯直到1991年才承认相邻的权利，但是俄罗斯科学家们在20世纪初才开始关注相邻权利的问题。其目标是:在革命前的俄罗斯和苏联民法科学中确定相邻权利研究的性质，并对这些权利的性质进行系统的研究。方法:研究采用正式逻辑方法、历史、系统结构和正式教条方法。结果:俄罗斯科学家在1911年至1916年研究了留声机唱片制造商和艺术家权利的本质。苏联科学家只研究了表演者的权利，尽管国际和外国法律已经承认了唱片业和广播公司的权利。这种选择性主要与意识形态因素有关。一群苏联科学家认为，行凶者的权利

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanii

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

12 weeks