Analysis of the influence of audit firms on disclosure in notes to financial statements

IF 0.9 4区 农林科学 Q3 AGRONOMY
Silvio Hiroshi Nakao, Natália Cortes de Oliveira, P. Nardi
{"title":"Analysis of the influence of audit firms on disclosure in notes to financial statements","authors":"Silvio Hiroshi Nakao, Natália Cortes de Oliveira, P. Nardi","doi":"10.4013/BASE.2017.142.05","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dada a capacidade da auditoria externa em atestar a fidedignidade das informacoes contabeis, o estudo objetivou verificar se o tamanho das firmas de auditoria induz a qualidade da informacao contabil divulgada em notas explicativas. Para isso, adotaram-se duas estrategias de pesquisa: (i) observacao das informacoes nos primeiros dois anos de adocao de IFRS, para verificar diferencas em funcao da experiencia da empresa de auditoria e (ii) analise de conformidade as exigencias de divulgacao segundo CPC 29 Ativos biologicos e produtos agricolas, norma com significativas mudancas a contabilidade do Brasil e sujeita a discricionaridade do gestor, para maior profundidade de analise. Foi aplicado uma check list quanto aos requisitos de divulgacao, e os resultados foram analisados por teste de diferenca de media. A amostra foi separada em dois grupos: auditadas e nao auditadas por Big Four. Os resultados indicaram que em nenhum grupo as empresas apresentaram completa conformidade as exigencias de divulgacao, embora ha maior conformidade para empresas auditadas por Big Four. Identificou-se possivel preferencia em divulgacoes de informacoes favoraveis a companhia e que nao ha evidencias de que as auditorias mostraram poder de enforcement para exigir divulgacao plena. As empresas auditadas por Big Four apresentaram uma adaptacao mais rapida as mudancas normativas, sugerindo que esse e um processo de aprendizagem, uma vez que as empresas auditadas por nao Big Four apresentaram discreta evolucao no nivel de conformidade. Porem, as informacoes com maior possibilidade de subjetividade sao fatores de maior diferenca entre os dois grupos. Separando a amostra de Big Four entre o tipo de orientacao da auditoria, por regras ou principios, nao se observaram diferencas significativas em termos de conformidade entre esses dois grupos. Palavras-chave: CPC 29 – Ativo Biologico e Produto Agricola, Auditoria Independente, Big Four, Divulgacao, Informacao Contabil.","PeriodicalId":55356,"journal":{"name":"Biotechnologie Agronomie Societe et Environnement","volume":"14 1","pages":"139-154"},"PeriodicalIF":0.9000,"publicationDate":"2017-05-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Biotechnologie Agronomie Societe et Environnement","FirstCategoryId":"97","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4013/BASE.2017.142.05","RegionNum":4,"RegionCategory":"农林科学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"AGRONOMY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Dada a capacidade da auditoria externa em atestar a fidedignidade das informacoes contabeis, o estudo objetivou verificar se o tamanho das firmas de auditoria induz a qualidade da informacao contabil divulgada em notas explicativas. Para isso, adotaram-se duas estrategias de pesquisa: (i) observacao das informacoes nos primeiros dois anos de adocao de IFRS, para verificar diferencas em funcao da experiencia da empresa de auditoria e (ii) analise de conformidade as exigencias de divulgacao segundo CPC 29 Ativos biologicos e produtos agricolas, norma com significativas mudancas a contabilidade do Brasil e sujeita a discricionaridade do gestor, para maior profundidade de analise. Foi aplicado uma check list quanto aos requisitos de divulgacao, e os resultados foram analisados por teste de diferenca de media. A amostra foi separada em dois grupos: auditadas e nao auditadas por Big Four. Os resultados indicaram que em nenhum grupo as empresas apresentaram completa conformidade as exigencias de divulgacao, embora ha maior conformidade para empresas auditadas por Big Four. Identificou-se possivel preferencia em divulgacoes de informacoes favoraveis a companhia e que nao ha evidencias de que as auditorias mostraram poder de enforcement para exigir divulgacao plena. As empresas auditadas por Big Four apresentaram uma adaptacao mais rapida as mudancas normativas, sugerindo que esse e um processo de aprendizagem, uma vez que as empresas auditadas por nao Big Four apresentaram discreta evolucao no nivel de conformidade. Porem, as informacoes com maior possibilidade de subjetividade sao fatores de maior diferenca entre os dois grupos. Separando a amostra de Big Four entre o tipo de orientacao da auditoria, por regras ou principios, nao se observaram diferencas significativas em termos de conformidade entre esses dois grupos. Palavras-chave: CPC 29 – Ativo Biologico e Produto Agricola, Auditoria Independente, Big Four, Divulgacao, Informacao Contabil.
审计事务所对财务报表附注披露的影响分析
考虑到外部审计证明会计信息可靠性的能力,本研究旨在验证审计公司的规模是否会导致解释性注释中披露的会计信息的质量。,采用了两种研究策略:(1)观测信息的头两年的国际财务报告准则,采用不同的功能体验公司的合规性审计和(2)分析需求的传播第二届29生物资产和农产品标准和巴西显著改变会计和管理者的自由裁量权来进一步的分析。应用了一份关于披露要求的检查表,并通过媒体差异检验对结果进行了分析。样本被分为两组:审计组和未审计组。结果表明,没有一组公司完全符合披露要求,尽管被四大审计的公司更符合披露要求。它确定了对公司有利的信息披露的可能偏好,并且没有证据表明审计显示了强制要求全面披露的权力。被四大审计的公司对监管变化的适应速度更快,这表明这是一个学习过程,因为被四大审计的公司在合规水平上有离散的演变。然而,具有较高主观性可能性的信息是两组之间差异较大的因素。将四大样本按规则或原则划分为审计指导类型,两组之间的合规性没有显著差异。关键词:cp29 -生物活性物质与农产品,独立审计,四大,披露,会计信息。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Biotechnologie Agronomie Societe et Environnement
Biotechnologie Agronomie Societe et Environnement AGRONOMY-ENVIRONMENTAL SCIENCES
CiteScore
1.60
自引率
0.00%
发文量
12
审稿时长
6-12 weeks
期刊介绍: BASE publishes original papers in the fields of life sciences: environmental science and technology, forest and natural space management, agronomical science, and chemistry and bio-industries.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书