Comparative Analysis of Efficient Market for Sharia and Conventional Stocks in ASEAN countries

A. Rodoni, Haikal Djauhari, Y. Rahma, Alhussaini Alawad Alhassan
{"title":"Comparative Analysis of Efficient Market for Sharia and Conventional Stocks in ASEAN countries","authors":"A. Rodoni, Haikal Djauhari, Y. Rahma, Alhussaini Alawad Alhassan","doi":"10.15408/aiq.v14i1.25025","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This study analyzes and compares the weak forms of Islamic and conventional stock market efficiency in ASEAN countries. The data were taken from BEI Syariah (JKISSI), Jakarta Stock Exchange (JKSE), FTSE Bursa Malaysia EMAS Syariah (FTFBMS), FTSE Malaysia KLCI (KLSE), SET Index (SETI), and FTSE SET Syariah (FTFSTSH) from January 2015 to August 2021. To avoid analytical bias due to the COVID-19 Pandemic, the data is divided into two periods, January 2015 to December 2019 and January 2020 to August 2021. The contribution of this research is to compare the market efficiency of the weak form of Islamic and conventional stocks over two periods with different methods, namely Variance Ratio Test, Run Test, ARIMA Model, and Recurrent Neural Network (RNN). This study shows that Islamic stocks in these countries are more efficient from January 2015 to December 2019. On the other hand, conventional stocks are more efficient from January 2020 to August 2021 (during the COVID-19 Pandemic).  Abstrak Penelitian ini menganalisa dan membandingkan bentuk lemah dari efisiensi pasar saham syariah dan konvensional di negara-negara ASEAN. Data berasal dari BEI Syariah (JKISSI), Bursa Efek Jakarta (JKSE), FTSE Bursa Malaysia EMAS Syariah (FTFBMS), FTSE Malaysia KLCI (KLSE), SET Index (SETI), dan FTSE SET Syariah (FTFSTSH) dari Januari 2015 hingga Agustus 2021. Untuk menghindari bias analisa akibat pandemi COVID-19, data dibagi menjadi dua periode, Januari 2015 hingga Desember 2019 dan Januari 2020 hingga Agustus 2021. Penelitian ini membandingkan bentuk lemah dari efisiensi pasar saham syariah dan konvensional selama dua periode waktu dengan metode berbeda, yaitu Variance Ratio Test, Run Test, Model ARIMA, dan Recurrent Neural Network (RNN). Studi menunjukkan bahwa Saham Syariah di negara-negara tersebut lebih efisien pada periode Januari 2015 hingga Desember 2019. Di sisi lain, saham konvensional lebih efisien pada periode Januari 2020 hingga Agustus 2021 (selama pandemi COVID-19). ","PeriodicalId":53340,"journal":{"name":"AlIqtishad Jurnal Ilmu Ekonomi Syariah","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"AlIqtishad Jurnal Ilmu Ekonomi Syariah","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15408/aiq.v14i1.25025","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

This study analyzes and compares the weak forms of Islamic and conventional stock market efficiency in ASEAN countries. The data were taken from BEI Syariah (JKISSI), Jakarta Stock Exchange (JKSE), FTSE Bursa Malaysia EMAS Syariah (FTFBMS), FTSE Malaysia KLCI (KLSE), SET Index (SETI), and FTSE SET Syariah (FTFSTSH) from January 2015 to August 2021. To avoid analytical bias due to the COVID-19 Pandemic, the data is divided into two periods, January 2015 to December 2019 and January 2020 to August 2021. The contribution of this research is to compare the market efficiency of the weak form of Islamic and conventional stocks over two periods with different methods, namely Variance Ratio Test, Run Test, ARIMA Model, and Recurrent Neural Network (RNN). This study shows that Islamic stocks in these countries are more efficient from January 2015 to December 2019. On the other hand, conventional stocks are more efficient from January 2020 to August 2021 (during the COVID-19 Pandemic).  Abstrak Penelitian ini menganalisa dan membandingkan bentuk lemah dari efisiensi pasar saham syariah dan konvensional di negara-negara ASEAN. Data berasal dari BEI Syariah (JKISSI), Bursa Efek Jakarta (JKSE), FTSE Bursa Malaysia EMAS Syariah (FTFBMS), FTSE Malaysia KLCI (KLSE), SET Index (SETI), dan FTSE SET Syariah (FTFSTSH) dari Januari 2015 hingga Agustus 2021. Untuk menghindari bias analisa akibat pandemi COVID-19, data dibagi menjadi dua periode, Januari 2015 hingga Desember 2019 dan Januari 2020 hingga Agustus 2021. Penelitian ini membandingkan bentuk lemah dari efisiensi pasar saham syariah dan konvensional selama dua periode waktu dengan metode berbeda, yaitu Variance Ratio Test, Run Test, Model ARIMA, dan Recurrent Neural Network (RNN). Studi menunjukkan bahwa Saham Syariah di negara-negara tersebut lebih efisien pada periode Januari 2015 hingga Desember 2019. Di sisi lain, saham konvensional lebih efisien pada periode Januari 2020 hingga Agustus 2021 (selama pandemi COVID-19). 
东盟国家伊斯兰教和传统股票有效市场的比较分析
本研究分析比较了东盟国家伊斯兰和传统股票市场效率的薄弱形式。数据取自2015年1月至2021年8月期间的EIB Syariah(JKISSI)、雅加达证券交易所(JKSE)、富时马来西亚证券交易所EMAS Syariah。为了避免新冠肺炎大流行造成的分析偏差,数据分为两个时期,2015年1月至2019年12月和2020年1月到2021年8月。本研究的贡献是用不同的方法,即方差比检验、运行检验、ARIMA模型和递归神经网络(RNN),比较了伊斯兰股票和传统股票在两个时期的市场效率。这项研究表明,从2015年1月到2019年12月,这些国家的伊斯兰库存效率更高。另一方面,从2020年1月到2021年8月(新冠肺炎大流行期间),常规股票的效率更高。本研究分析并比较了东盟国家企业和传统市场效率的薄弱形式。数据来自2015年1月至2021年8月的Syariah EIB(JKISSI)、雅加达交易所(JKSE)、富时马来西亚EMAS Syariah交易所(FTFBMS)、富时报马来西亚KLCI(KLSE)、SET指数(SETI)和富时SET Syariah(FTFSTSH)。为了避免新冠肺炎大流行分析中的偏见,数据分为两个时期,2015年1月至2019年12月和2020年1月到2021年8月。本研究使用不同的方法,即方差比检验、运行检验、ARIMA模型和递归神经网络,比较了两个时期内企业和传统市场效率的弱形式。研究表明,在2015年1月至2019年12月期间,这些国家的股票更加有效。另一方面,传统股票在2020年1月至2021年8月期间(在新冠肺炎大流行期间)效率更高。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
10
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信