Diálogos con los muertos. Ideología y cementerio

Vestigios Pub Date : 2018-10-15 DOI:10.31239/VTG.V12I1.12117
R. McGuire
{"title":"Diálogos con los muertos. Ideología y cementerio","authors":"R. McGuire","doi":"10.31239/VTG.V12I1.12117","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Los arqueólogos están acostumbrados a asumir una relación directa entre la inversión funeraria y el estatus social (Binford, 1971; Saxe, 1970; Tainter, 1978; O’Shea, 1984; Bartel, 1982). Muchos han supuesto que los ricos siempre han adquirido para sí las formas de exhibición mortuoria más suntuosas. Para estos investigadores, el ritual mortuorio, la forma de enterramiento, el ajuar funerario y los monumentos reflejan directamente la dimensión social, que a su vez es el resultado de las relaciones materiales que determinaron el nivel evolutivo de la cultura.Recientemente, un número cada vez mayor de investigadores han rechazado la conceptualización del ritual funerario como algo determinado y en ningún caso determinante, y en su lugar han ubicado al ritual mortuorio en el ámbito de la ideología (Hodder, 1982; Pearson, 1982; Shanks & Tilley, 1982; Miller & Tilley, 1984; Kristiansen, 1984).  Ellos consideran al análisis de los restos mortuorios como un caso particular dentro del estudio más general sobre cómo la ideología legitima el orden social. Ellos destacan el poder y las anomalías entre los poderosos y los que carecen de poder en las sociedades como una dinámica interna para el cambio cultural. Como ideología, el ritual funerario no se refiere necesariamente a las relaciones reales de poder en una sociedad, sino a una expresión idealizada de estas relaciones. El ritual actúa ideológicamente para mantener el orden social al distorsionar la verdadera naturaleza de las relaciones sociales. El ritual funerario es, por lo tanto, una parte activa de la negociación y la lucha entre los poderosos y los que carecen de poder en la sociedad.Mi propósito inicial al estudiar las lápidas de los últimos 180 años en el condado de Broome, Nueva York, fue determinar si proporcionaban un reflejo directo de la estratificación social en la comunidad. Luego de un breve examen, fue evidente que en algunos períodos temporales sí lo hacían y en otros no. El supuesto de que reflejan directamente el orden social dentro de una única etapa evolutiva claramente no se confirma. Más importante aún, la respuesta a mi pregunta inicial planteó temas mucho más fascinantes que la investigación original.","PeriodicalId":33403,"journal":{"name":"Vestigios","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Vestigios","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31239/VTG.V12I1.12117","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Los arqueólogos están acostumbrados a asumir una relación directa entre la inversión funeraria y el estatus social (Binford, 1971; Saxe, 1970; Tainter, 1978; O’Shea, 1984; Bartel, 1982). Muchos han supuesto que los ricos siempre han adquirido para sí las formas de exhibición mortuoria más suntuosas. Para estos investigadores, el ritual mortuorio, la forma de enterramiento, el ajuar funerario y los monumentos reflejan directamente la dimensión social, que a su vez es el resultado de las relaciones materiales que determinaron el nivel evolutivo de la cultura.Recientemente, un número cada vez mayor de investigadores han rechazado la conceptualización del ritual funerario como algo determinado y en ningún caso determinante, y en su lugar han ubicado al ritual mortuorio en el ámbito de la ideología (Hodder, 1982; Pearson, 1982; Shanks & Tilley, 1982; Miller & Tilley, 1984; Kristiansen, 1984).  Ellos consideran al análisis de los restos mortuorios como un caso particular dentro del estudio más general sobre cómo la ideología legitima el orden social. Ellos destacan el poder y las anomalías entre los poderosos y los que carecen de poder en las sociedades como una dinámica interna para el cambio cultural. Como ideología, el ritual funerario no se refiere necesariamente a las relaciones reales de poder en una sociedad, sino a una expresión idealizada de estas relaciones. El ritual actúa ideológicamente para mantener el orden social al distorsionar la verdadera naturaleza de las relaciones sociales. El ritual funerario es, por lo tanto, una parte activa de la negociación y la lucha entre los poderosos y los que carecen de poder en la sociedad.Mi propósito inicial al estudiar las lápidas de los últimos 180 años en el condado de Broome, Nueva York, fue determinar si proporcionaban un reflejo directo de la estratificación social en la comunidad. Luego de un breve examen, fue evidente que en algunos períodos temporales sí lo hacían y en otros no. El supuesto de que reflejan directamente el orden social dentro de una única etapa evolutiva claramente no se confirma. Más importante aún, la respuesta a mi pregunta inicial planteó temas mucho más fascinantes que la investigación original.
与死者的对话。意识形态与墓地
考古学家习惯于假设葬礼投资与社会地位之间存在直接关系(宾福德,1971年;萨克斯,1970年;泰纳,1978年;奥谢,1984年;巴特尔,1982年)。许多人认为,富人总是为自己获得最豪华的死亡展示形式。对于这些研究人员来说,丧葬仪式、埋葬方式、殡仪馆和纪念碑直接反映了社会层面,而社会层面又是决定文化进化水平的物质关系的结果。最近,越来越多的研究人员拒绝将葬礼仪式概念化为一种确定的东西,在任何情况下都不是决定性的,而是将葬礼仪式置于意识形态领域(霍德,1982年;皮尔森,1982年;香克斯和蒂莉,1982年;米勒和蒂莉,1984年;克里斯蒂安森,1984年)。他们认为,在关于意识形态如何使社会秩序合法化的更广泛研究中,对遗骸的分析是一个特殊的案例。他们强调了社会中有权势的人和没有权势的人之间的权力和反常现象,认为这是文化变革的内在动力。作为一种意识形态,葬礼仪式不一定指的是社会中的真正权力关系,而是这些关系的理想化表达。仪式在意识形态上通过扭曲社会关系的真实性质来维持社会秩序。因此,葬礼仪式是社会上有权势的人和没有权势的人之间谈判和斗争的积极组成部分。我研究纽约布鲁姆县过去180年墓碑的最初目的是确定它们是否直接反映了社区的社会分层。经过简短的审查,很明显,在某些时期,他们确实这样做了,而在另一些时期,他们没有这样做。他们在一个进化阶段直接反映社会秩序的假设显然没有得到证实。更重要的是,对我最初问题的回答提出了比最初的研究更令人着迷的问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信