El académico cuantificado. La gestión performativa a través de los instrumentos de medición en la ciencia

IF 0.1 Q4 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY
Carla Cisternas, Alejandra Paz Corvalán Navia, Ricardo Miguel Zavala Villegas
{"title":"El académico cuantificado. La gestión performativa a través de los instrumentos de medición en la ciencia","authors":"Carla Cisternas, Alejandra Paz Corvalán Navia, Ricardo Miguel Zavala Villegas","doi":"10.26864/pcs.v9.n2.15","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este articulo reflexiona sobre la subjetividad de los academicos a partir de un analisis cualitativo empirico de los instrumentos de accion publica para gestionar la produccion cientifica en Chile.  El presente estudio propone que los dispositivos de gestion, no solo buscan optimizar la produccion cientifica nacional, sino tambien tiene importantes efectos sobre quienes desarrollan el conocimiento. Con el objetivo de indagar en esto se realizo un analisis discursivo de 200 documentos publicos y oficiales, los cuales reunen bases de concurso para adjudicacion de becas, formularios e instructivos para distribuir recursos para investigar. Los documentos analizados son comprendidos como una representacion de la gestion publica de la ciencia, pero sobre todo como objetos de ordenan y performan el mundo cientifico. Tras un analisis discursivo de los documentos podemos mostrar como los instrumentos trazan el desarrollo de un \"yo academico cuantificado\"; que requiere que los academicos se involucren activamente, mediante el registro de sus actividades bajo el lenguaje de la medicion y cuantificacion. Sin duda la traduccion de la actividad cientifica a este tipo dispositivos juega un rol trascendental, transformando las vidas cientificas. El articulo muestra como los documentos actuan sobre la subjetividad y concluye reiterando la necesidad de un uso y compromiso critico con las tecnologias de gestion en las politicas publicas cientificas.","PeriodicalId":41814,"journal":{"name":"Psicologia Conocimiento y Sociedad","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-11-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"7","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Psicologia Conocimiento y Sociedad","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26864/pcs.v9.n2.15","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 7

Abstract

Este articulo reflexiona sobre la subjetividad de los academicos a partir de un analisis cualitativo empirico de los instrumentos de accion publica para gestionar la produccion cientifica en Chile.  El presente estudio propone que los dispositivos de gestion, no solo buscan optimizar la produccion cientifica nacional, sino tambien tiene importantes efectos sobre quienes desarrollan el conocimiento. Con el objetivo de indagar en esto se realizo un analisis discursivo de 200 documentos publicos y oficiales, los cuales reunen bases de concurso para adjudicacion de becas, formularios e instructivos para distribuir recursos para investigar. Los documentos analizados son comprendidos como una representacion de la gestion publica de la ciencia, pero sobre todo como objetos de ordenan y performan el mundo cientifico. Tras un analisis discursivo de los documentos podemos mostrar como los instrumentos trazan el desarrollo de un "yo academico cuantificado"; que requiere que los academicos se involucren activamente, mediante el registro de sus actividades bajo el lenguaje de la medicion y cuantificacion. Sin duda la traduccion de la actividad cientifica a este tipo dispositivos juega un rol trascendental, transformando las vidas cientificas. El articulo muestra como los documentos actuan sobre la subjetividad y concluye reiterando la necesidad de un uso y compromiso critico con las tecnologias de gestion en las politicas publicas cientificas.
学者量化。科学测量仪器的绩效管理
本文根据对智利管理科学生产的公共行动工具的实证定性分析,反思了学者的主体性。这项研究表明,管理设备不仅旨在优化国家的科学生产,而且对那些发展知识的人也有重要影响。为了调查这一点,对200份公共和官方文件进行了话语分析,这些文件为奖学金、表格和教学分配研究资源提供了竞争基础。所分析的文件被理解为科学公共管理的代表,但最重要的是,它们是科学世界的秩序和表现对象。在对文件进行话语分析后,我们可以展示工具如何追踪“量化学术自我”的发展;这要求学者们积极参与,用测量和量化的语言记录他们的活动。毫无疑问,将科学活动转化为这种设备在改变科学生活方面发挥着重要作用。这篇文章展示了文件是如何处理主观性的,最后重申需要在科学公共政策中批判性地使用和承诺管理技术。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Psicologia Conocimiento y Sociedad
Psicologia Conocimiento y Sociedad PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
13
审稿时长
39 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信