Difíciles triángulos

Q4 Arts and Humanities

Cuadernos Salmantinos de Filosofia Pub Date : 2022-11-14 DOI:10.36576/2660-9509.49.269

I. G. Gamero Cabrera

引用次数: 0

Abstract

En este artículo expondré la interpretación de la obra del segundo Wittgenstein y su aproximación a la filosofía trascendental de Kant, que proponen Karl-Otto Apel y Jürgen Habermas, destacando sus semejanzas y diferencias. Contrastaré esta propuesta con otras dos formas de interpretar la obra de Wittgenstein: la resoluta de James Conant, y la relativista, de Peter Winch y Richard Rorty. Acabaré formulando algunas críticas a las propuestas apelsiana y habermasiana, porsu distanciamiento de la filosofía del lenguaje cotidiano del segundo Wittgenstein.

查看原文本刊更多论文

困难的三角形

在本文中，我将解释卡尔-奥托·阿佩尔和jurgen哈贝马斯提出的维特根斯坦的作品及其对康德先验哲学的解释，强调它们的异同。我将把这个建议与另外两种解读维特根斯坦作品的方式进行对比:詹姆斯·科南特的坚决主义，以及彼得·温奇和理查德·罗蒂的相对主义。最后，我将对阿佩尔和哈贝马斯的建议提出一些批评，因为它们偏离了维特根斯坦的日常语言哲学。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Cuadernos Salmantinos de Filosofia Arts and Humanities-Philosophy

CiteScore

0.10

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： Cuadernos salmantinos de filosofía, publicación editada por la Universidad Pontificia de Salamanca, es una Revista científica de investigación filosófica a cargo de la Facultad de Filosofía de la mencionada Universidad. Se fundó en 1974, y se viene editando desde entonces de forma ininterrumpida, con una periodicidad anual. Pensada para el ámbito académico, publica preferentemente a profesores y doctores en filosofía, sin excluir a jóvenes investigadores que presenten un trabajo de calidad notable. Consta de tres secciones: Estudios originales (Artículos), Notas Criticas y Reseñas.